Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD CONSTRUCTORA BAQUEDANO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 26-10-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Reclamo contra liquidaciones de IVA y renta por fiscalización a constructora, alegando prescripción del artículo 200° CT y falta de acreditación de facturas cuestionadas.
El SII fiscalizó a Sociedad Constructora Baquedano S.A. en julio 2019, dentro de programa de auditoría a crédito fiscal en proveedores de construcción, abarcando períodos junio 2016 a julio 2017. La empresa proporcionó antecedentes en tiempo y forma. El SII cuestionó facturas de tres proveedores (Constructora Celedonio, dos RUT distintos, y Constructora Luis Echeverría Guzmán) estimando que contaban facturas ideológicamente falsas. Emitió Citación N°34 el 29 de abril 2020. Vencido el plazo sin respuesta, practicó liquidaciones Nros. 145-156 el 29 de julio 2020, por $416.324.245, que incluían i
El tribunal analiza si existe prescripción del artículo 200° CT inciso primero (3 años) respecto de las liquidaciones. La empresa alegó que el plazo de 3 años vencía antes de las liquidaciones. El SII invocó el inciso II del artículo 200° (6 años para declaraciones maliciosamente falsas), sosteniendo que la empresa utilizó facturas ideológicamente falsas para incrementar crédito fiscal. Se controvertió la efectividad material de operaciones cuestionadas, especialmente respecto a facturas de Constructora Celedonio y Constructora Luis Echeverría Guzmán. Se adujo violación de garantías constituci
Acogimiento parcial del reclamo. Se rechazó prescripción respecto de liquidaciones Nros. 150-156 (impuesto a la renta 2016 y 2018). Se acogió prescripción respecto de liquidaciones Nros. 145-149 (IVA 2016). Se dejó sin efecto parcialmente las liquidaciones de acuerdo a lo fallado.
TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACA
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
SOC. CONSTRUCTORA BAQUEDANO SA.
RUT N°76.048.535-7
Iquique, veintiséis de octubre de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fs. 1 vlta. comparece don GONZALO YANTORNO TAPIA, factor de comercio, en representación de SOCIEDAD CONSTRUCTORA BAQUEDANO (sic), quien reclama en contra de las liquidaciones N°145 a la N° 156, de 29 de Julio del 2020, emitidas por Dirección regional Iquique del SERVICIO1 y notificadas a esa parte con fecha 30 de julio siguiente, ascendente a $416.324.245.-, que incluyen impuestos, reajustes intereses y multas, a fin de que sean dejadas sin efecto en todas sus partes en consideración a los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación se exponen:
A.- CONTEXTO PREVIO:
El proceso previo que dio origen a las liquidaciones reclamadas tiene su origen en el marco de una fiscalización del mes de julio del 2019 del correcto cumplimiento de la declaración y pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA), de la Ley sobre Impuestos a las Ventas y Servicios para los últimos 36 periodos tributarios, conforme al artículo único de la Ley N° 18.320 de 1984 y sus efectos 1 Artículo 8°, N° 3 del Código Tributario. 1 en renta, que formaba parte del programa denominado “auditoria al crédito fiscal en proveedores de la construcción”.
El SERVICIO le solicitó antecedentes de los periodos tributarios mensuales comprendidos entre junio del 2016 y julio del 2017, que señala a fs. 2 de su reclamo.
Cabe señalar que, tal como se acreditará en el probatorio, toda esta información fue solicitada en dos procesos de fiscalización distintos.
B.- RESPECTO DEL PROCESO DE FISCALIZACION:
Toda la información precedente fue acompañada en tiempo y forma luego el SERVICIO procedió a requerir los antecedentes que menciona a fs. 2 vlta y 3.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.