Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con CASTRO Y CASTRO CONSTRUCCIONES LIMITADA
Fecha: 16-02-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA Ha Lugar
Confirmación de denuncia por uso malicioso de facturas ideológicamente falsas para aumentar crédito fiscal IVA, con multa equivalente al 100% de lo defraudado.
Castro y Castro Construcciones Limitada registró cuatro facturas ideológicamente falsas emitidas por Centro de Negocios SyC S.P.A. en los períodos octubre 2017 a enero 2018, imputando crédito fiscal IVA no existente por operaciones no realizadas. El representante legal reconoció en declaración jurada desconocer al proveedor y las operaciones, confirmando que el contador ofreció rebajar carga tributaria mediante facturas falsas. El perjuicio fiscal ascendió a $13.955.034.
El tribunal constató la conducta típica del artículo 97 N°4 inciso segundo del CT mediante facturas falsas que disminuyeron indebidamente el débito de IVA. Sobre el elemento subjetivo (dolo), determinó que la malicia resulta evidente del reconocimiento del representante legal de desconocer las operaciones y de aceptar la rebaja tributaria ofrecida. La absoluta falta de antecedentes sobre efectividad de operaciones y la inactividad procesal de la denunciada para acreditarlas refuerzan el carácter doloso. Se aplicó atenuante del artículo 107 N°6 por cooperación al rectificar F29 y pagar diferenc
Se confirma acta de denuncia. Se aplica multa de $13.955.034 (equivalente al 100% de lo defraudado) a Castro y Castro Construcciones Limitada y responsabilidad solidaria al representante legal. Se ordena cumplimiento mediante giro por el SII una vez firme la sentencia.
RESUMEN:
PARTES: SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS con CASTRO Y CASTRO
CONSTRUCCIONES LTDA.
RUC N° Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Denuncia art. 97 N° 4 C.T.
PROCEDIMIENTO: General para la aplicación de sanciones
CUANTÍA BRUTA: 229,32 UTM
LA SERENA, dieciséis de febrero de dos mil veintitrés.
VISTOS:
El Acta de denuncia N° 7 notificada con fecha 03 de noviembre de 2022, por la fiscalizadora doña Fanny Rodríguez López, perteneciente a la IV Dirección Regional La Serena, del S ervicio Impuestos Internos conforme lo dispuesto por los artículos 161 Nº 1, y 162 inciso tercero del Código Tributario en contra de la contribuyente CASTRO Y CASTRO
CONSTRUCCIONES LIMITADA, RUT N° 76. 692.528-6, representada legalmente por don NELSON ESTEBAN ESPEJ O HIDAL GO, R UT 16.443.344-7, con domicilio en Pedro Pablo Muñoz 520, a 3, La Serena , por la comisión del delito tributario previsto y sancionado en el artículo 97 N° 4 inciso segundo del Código Tributario, por los hechos que a continuación se exponen:
La denuncia da cuenta de que producto de u n proceso de recopilación de antecedentes llevado a cabo respecto de la empresa CENTRO DE NEGOCIOS SYC S.P.A., RUT N° 76.100.1 39-6, se pudo comprobar que durante los períodos de abril, mayo, septiembre, octubre, y diciembre de 2016, enero, abril, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, y diciembre de 2017, enero, febrero, junio y octubre de 2018 el representante legal de d icha empresa, don SERGIO
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.