Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BUDROVICH ARÉVALO con SII
Fecha: 23-02-2023 · Materia: Artículo 19 N° 21 CPR · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos de contribuyente que alegaba afectación a libertad económica por imposición de multa y clausura por no emitir boleta de $15.000.
Francisco Budrovich Arévalo, prestador de servicios de estacionamiento, fue fiscalizado el 13 de julio de 2022 por no otorgar boleta por servicio de scanner de $15.000. Se le impuso multa de $117.544 y clausura de 6 días (31 agosto a 8 septiembre 2022). El contribuyente cerró voluntariamente su local en esas fechas. Posteriormente solicitó condonación de la sanción, argumentando que ya había cumplido la clausura. El SII denegó la condonación porque el contribuyente no solucionó sus incumplimientos tributarios pendientes, y notificó que ejecutaría la clausura entre 29 noviembre y 7 diciembre 20
El tribunal estimó que la clausura es sanción administrativa compleja que solo puede ejecutar ministro de fe del SII, conforme Oficio Circular 30 de 2018, por lo que no puede ser aplicada por el propio contribuyente. Se acreditó mediante correos electrónicos y testimonios que el SII brindó múltiples asistencias y plazos al contribuyente para solucionar sus brechas tributarias, mantuviendo contacto continuo. El contribuyente solo cumplió parcialmente los requisitos para acceder a condonaciones. El tribunal concluyó que el actuar del SII fue diligente, dentro de sus atribuciones y en respeto de
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos. Se deja sin efecto la suspensión de la sanción de clausura. Se condena a la reclamante al pago de costas del juicio.
1
PARTES: FRANCISCO JAVIER BUDROVICH ARÉVALO CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Vulneración al artículo 19 n° 21 y 22 de la Constitución
PROCEDIMIENTO: Vulneración de Derechos
CUANTÍA BRUTA: Indeterminada
La Serena, veintitrés de febrero de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fojas 7 y siguientes, con fecha 25 de noviembre de 2022, comparece don SERGIO FELIPE URRA PIZARRO, abogado, cédula nacional de identidad 15.931.759-5, en representación, de don FRANCISCO JAVIER BUDROVICH AR ÉVALO, chileno, comerciante, Rol Único Tributario Nº 15.035.666 -0, domiciliado en Calle Amunategui número seiscientos noventa y ocho, de la ciudad de La Serena, expresando que viene en interponer reclamo por vulneración de derechos, en virtud de actuaciones ilegales y arbitrarias ejercidas por el Servicio de Impuestos Internos de la Región de Coquimbo, representada por su Director Regional don Rómulo Gómez S., ambos domiciliados en calle Matta Nº° 461, ciudad y comuna de La Serena, puesto que dichas actuaciones han vulnerado los derechos fundamentales de su representada, solicitando se disponga dejar sin efecto dichas actuaciones ilegales y arbitrarias, y restaurar el estado de Derecho, en atención a los antecedentes de hecho y a los fundamentos de Derecho que a continuación expone:
Relata que s u representado ofrece servicios de estacionamiento de automóviles y otros vehículos al público en general. El día 13 de julio de 2022, los inspectores del Servicio, fiscalizan a un cliente antes de retirar su vehículo de la propiedad , procediendo a cursarle una multa, por no haber generado el documento tributario correspondiente a una boleta de $15.000.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.