Tribunal · solo Pro
REBOLLEDO MEYNET con SII
Fecha: 14-04-2023 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra giros de impuesto por no cumplir requisito de admisibilidad: contribuyente no reclamó liquidaciones precedentes dentro de plazo legal.
Magdalena Andrea Rebolledo Meynet, socia de dos empresas, fue fiscalizada por el SII resultando diferencias de impuesto a la renta para 2019 y 2020. El SII emitió liquidaciones números 69, 70, 71 y 72 de 6 de mayo de 2022, que la contribuyente no reclamó dentro del plazo legal. Posteriormente, el SII emitió giros de impuesto números 7996855, 7996801, 7996767 y 7996701 de 5 de octubre de 2022, que la contribuyente impugna argumentando que las liquidaciones precedentes adolecen de vicios de nulidad.
El tribunal analiza si concurren los requisitos del artículo 124 del Código Tributario para reclamar de giros cuando existen liquidaciones precedentes. Determina que cuando hay liquidación y giro, solo procede reclamar del giro si existe disconformidad entre ambos. Constata que no hay discrepancia entre las liquidaciones y los giros impugnados. Además, el tribunal establece que los vicios alegados por la contribuyente (desviación de poder, no declaración de contabilidad no fidedigna) debieron plantearse oportunamente en reclamo contra las liquidaciones, no fuera del plazo legal mediante un rec
Se rechaza el reclamo de nulidad de los giros de impuesto formularios 21 folios 7996855, 7996801, 7996767 y 7996701. Se confirman las actuaciones reclamadas. Se condena en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida en juicio.
Temuco, catorce de abril de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Eduardo Álamos Vera, abogado, cedula de identidad N°[RUT reservado], domiciliado en calle Antonio Varas N° 979, departamento N° 701 de la comuna de Temuco, en representación de doña MAGDALENA ANDREA REBOLLEDO MEYNET , cédula de identidad N° [RUT reservado], profesional y socia de empresas, domiciliada en calle Patricio Lynch N° 563 de la ciudad de Temuco, quien interpone reclamo en contra de los giros de impuesto números 7996855, 7996801, 7996767 y 7996701, todos de fecha 5 de octubre de 2022, fundando su acción en los argumentos y fundamentos que a continuación se resumen: 1.- Expone el actor que los giros son consecuencia de la actividad de la contribuyente como socia de su padre en las empresas Sociedad de Hotelería y Turismo Santa Magdalena Limitada, RUT 76.129.234-K, y en la Sociedad de Asesorías e Inversiones Milonga Limitada, RUT 76.124.154 -0. Indica que como consecuencia de las fiscalizaciones y reparos formulados a los registros contables de dichas empresas le fueron rechazados gastos que afectan su situación tributaria como persona natural, rechazos que dicen relación con el sueldo empresarial de la empresa Milonga Limitada. Señala que las liquidaciones determinan diferencias de impuesto a la renta para el año tributario 2019 y 2020 por las sumas de $19.666.773 y $5.706.771 respectivamente. Indica que dichas liquidaciones de impuesto no fueron reclamadas pero son el fundamento de los giros que reclama en autos, las cuales adolecen de vicios de fondo que las anularían y en consecuencia los giros también serian nulos. 2.- Señala que en las liquidaciones referidas el Servicio no ha dado cumplimiento a los procedimientos administrativos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.