Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BRUCE TORNERO con SII
Fecha: 07-08-2023 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación por vulneración de derechos de contribuyente que solicitaba autorización para rectificar declaración de renta 2019, por falta de competencia territorial de la Dirección Regional demandada.
Eduardo Bruce Tornero, socio de Asesorías Levante Ltda., presentó declaración de renta 2019 incluyendo crédito por Impuesto de Primera Categoría de $85.748.874 atribuido por la sociedad. El SII cuestionó este crédito y emitió liquidación y giro. Bruce solicitó revisión de actuación fiscalizadora (RAF) para autorizar rectificatoria, argumentando que el rechazo carecía de fundamento económico. El SII rechazó la RAF mediante Res. Ex. N° 174712 del 2 de mayo de 2023, sin pronunciarse sobre la solicitud de rectificatoria. Bruce alegó omisión ilegal y presentó reclamación por vulneración de derechos
El tribunal analiza que la sociedad Asesorías Levante se encuentra bajo revisión en la Dirección Regional Santiago Oriente, mientras que Bruce presentó su RAF ante la Dirección Regional Coyhaique. Las competencias territoriales de los Directores Regionales se encuentran claramente distribuidas por ley y no pueden ser omitidas. Aunque ambas solicitudes se presentaron ante el SII genéricamente, fueron dirigidas a dos autoridades distintas de igual jerarquía con competencia territorial específica. El tribunal estima que resultaba completamente necesario esperar la resolución de la situación tribu
Se rechaza la reclamación por vulneración de derechos interpuesta por Eduardo Bruce Tornero. Se declara expresamente que NO SE CONDENA EN COSTAS a la reclamante.
1
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT Nº : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : EDUARDO ARTURO BRUCE TORNERO
CUANTÍA NETA UTM : No aplica
MULTA UTM : No aplica
REAJUSTE UTM : No aplica
INTERESES UTM : No aplica
CUANTÍA BRUTA UTM : No aplica
Coyhaique, a siete de agosto de dos mil veintitrés.
V I S T O S:
UNO. El escrito de fojas 2 y siguientes, por medio de l cual comparece don PABLO PÉREZ ZEGERS, abogado, RUT N° 13.057.392-4, con domicilio en calle Teniente Merino N° 455, comuna de Aysén, XI Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo, actuando en representación convencional de don EDUARDO ARTURO BRUCE
TORNERO, ingeniero comercial, RUT N° 9.669.832-1, con domicilio en San Francisco de Asís N° 1180, depto. N° 531, comuna de Las Condes, Región Metropolitana.
A través de este escrito presenta reclamo por vulneración de derechos en contra de la XI Dirección Regional Coyhaique del Servicio de I mpuestos Internos, por haber incurrido en una omisión ilegal y arbitraria, lesionando los derechos de su representado reconocidos en los Nros. 10°, 11° y 17° del artículo 8 bis del Código Tributario, lo que habría ocurrido el 2 de mayo de 2023, no obstante que la inactividad del Servicio se mantiene hasta el día en que se presentó esta reclamación.
En su relato de los hechos para justificar esta presentación señala que el contribuyente Eduardo Bruce Tornero presentó su declaración de impuesto a la renta en Formulario 22 correspondiente al Año Tributario 2019 y que ésta resultó observada por el Servicio el cual cuestionó el crédito informado en formulario 1923, por un monto de $85.748.874.-2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.