Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
XU con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 07-08-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamación contra liquidación de impuesto a la renta por falta de causa y fundamentación, al comprobarse que las facturas de compra de moneda extranjera emitidas por casa de cambios fueron ideológicamente falsas.
Junying Xu, persona natural con participación en varias sociedades, fue liquidado por $17.104.303 en impuesto a la renta AT 2016 por supuestas compras de dólares a Saving Transfer por USD 82.000, según facturas Nº3192 y 3790. El SII citó al contribuyente para acreditar origen de fondos conforme arts. 70 y 71 LIR, quien alegó que las facturas eran ideológicamente falsas, emitidas sin su conocimiento real por la casa de cambios a cientos de personas principalmente chinas, desde 2015, sin efectivas operaciones de moneda extranjera.
El tribunal acreditó mediante prueba documental y testimonial la falsedad ideológica de las facturas: Saving Transfer emitió documentos sin transacciones reales, a personas sin aviso de actividades comerciales, sin notificación electrónica efectiva, algunas fechadas cuando los contribuyentes estaban fuera de Chile. Se constató falta de congruencia del SII: sus propias instrucciones exigen actividad probatoria activa en presunciones del art. 70 LIR, no cumplida. La liquidación basa en dos facturas falsas sin individualizar sociedades del contribuyente ni mencionar distribuciones o retiros. Viol
Se acoge reclamación y deja sin efecto Liquidación Nº551 de 23 de julio 2019, emitida por DRM Santiago Centro del SII, por falta de causa y fundamentación del acto administrativo. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
EN SANTIAGO, A SIETE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTITRES.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 28 de enero de 2020, rolante a fojas 1 de autos, presentado por doña VALENTINA DIB REYES , RUT N° 17.994.547-9, en representación de JUNYING XU , RUT N° 23.410.264-8, domiciliados para estos efectos en San Alfonso 299, Tercer Piso, comuna de Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N°551 de fecha 2 3 de julio de 201 9, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), por concepto de Impuesto a la Renta de Primera Categoría ascendente al monto de $17.104.303.-, incluidos recargos legales, para el Año Tributario 2016 (en adelante AT), en virtud de los artículos 70 y 71 de la L ey de Impuesto a la Renta (en adelante LIR).
En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que la falta de acreditación del origen de los fondos asociados a las operaciones que se cuestionaron por el Servicio y que sirvieron de base para el acto reclamado, se debe a la inexistencia de compras y ventas de moneda extranjera, hecho generador de la obligación tributaria, constituyendo más bien, a su juicio, una hipótesis de emisión de documentos ideológicamente falsos por parte de la casa de cambios Saving Transfer Servicios Financieros Limitada (en adelante Saving Transfer o casa de cambios ), que una operación de compra o venta re al de moneda extranjera. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.