Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES PATHFINDER con SII
Fecha: 25-08-2023 · Materia: Resolución
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Pathfinder contra denegación parcial de devolución por PPUA 2016, confirmando aplicación del artículo 21 LIR a gastos de asesorías y rechazando dedución de bonos por falta de acreditación.
Inversiones Pathfinder presentó declaración de Impuesto a la Renta 2016 declarando pérdida tributaria de $995.726.323 y solicitando devolución por PPUA de $152.205.091. El SII rechazó parcialmente esta solicitud por $66.674.987, principalmente por aplicación del artículo 21 LIR a gastos de asesorías a Fundación Libertad y Desarrollo y bonos al personal que no cumplían requisitos de deducibilidad. La reclamante impugnó argumentando que los gastos eran necesarios para producir renta y que los servicios de asesoría eran especializados.
El tribunal estableció que la reclamante no acreditó con prueba idónea que las partidas rechazadas cumplieran los requisitos del artículo 31 LIR para ser gastos deducibles. Respecto a asesorías, determinó que correspondían a suscripciones de carácter general con información pública, no asesorías especializadas, siendo procedente la aplicación del artículo 21 LIR. En materia de bonos, encontró falta de uniformidad en su entrega, ausencia de documentación acreditatoria y que dos beneficiarios incidían directamente en el monto de sus propios bonos. Confirmó que el SII actuó dentro de sus facultad
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución SII N°479 de 04.05.2017. No se condena en costas a la reclamante por estimar el tribunal motivos plausibles para litigar.
1
Avm.-
INVERSIONES PATHFINDER con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI
DR SANTIAGO SUR
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
En Providencia, a veinticinco de agosto de dos mil veintitrés.
VISTOS:
El escrito, de 18.08.2017, en que comparece don Ramón Dreyse Dañobeitía, abogado, domiciliado en calle Rosario Norte N°555, oficina 701, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, en representación convencional de la sociedad INVERSIONES PATHFINDER CHILE S.A., RUT N°79.541.000-7, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados en Camino Alto Jahuel, kilómetro 2, comuna de Buín, Región Metropolitana, deduciendo reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra de la Resolución Ex. SII N°479, de 04.05.2017 , que le denegó, en parte, una petición de devolución por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas que solicitó en la suma de $152.205.091.-, para el Año Tributario 2016, cifra de la cual se le rechazó el monto de $66.674.987.-, accediéndose en lo demás, emanada de la XVI Dirección Regional
Metropolitana Santiago Sur del SERVICIO DE IMPUETOS INTERNOS, RUT N°60.803.408 -0, representado en autos por su Director Regional don Miguel Iluffi Cuevas, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N°1273, comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.