Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
ESTUDIO CAREY LIMITADA con SII
Fecha: 23-10-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE+100M Confirmatorio Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de Estudio Carey contra Liquidación N° 1295 que rechazaba pérdida tributaria de arrastre del AT 2015 originada en fusión con Asesorías HC, validando deducción de depreciación del goodwill tributario.
Estudio Carey Limitada presentó declaración anual de IDPC para AT 2015 con pérdida tributaria de $1.269.912.922, que incluía pérdida de ejercicios anteriores por $2.194.929.709 originada en fusión impropia de Asesorías HC en diciembre 2009. El SII emitió Liquidación N° 1295 de agosto 2018 rechazando la pérdida de arrastre y determinando IDPC de $195.419.046. La reclamante argumentó que la Resolución Ex. N° 1395 de agosto 2015 del propio SII había validado la correcta determinación del Capital Propio Tributario de Asesorías HC y la existencia del goodwill tributario de $4.517.371.263.
El Tribunal validó la existencia del goodwill tributario de $4.517.371.263 generado por la diferencia entre el costo de inversión ($4.566.421.006) y el Capital Propio Tributario de Asesorías HC ($49.049.743). Concluyó que la Resolución Ex. N° 1395 del SII, acto administrativo terminal con presunción de legalidad, había reconocido la correcta determinación del CPT, incluyendo verificación de fecha de adquisición de activos. Estimó contradictorio que el propio SII primero validara el CPT y luego rechazara la deducción por depreciación del goodwill. Verificó que los gastos de depreciación cumplía
Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la Liquidación N° 1295, validando la deducción de la pérdida tributaria de arrastre del AT 2015 originada en la fusión impropia y la depreciación del goodwill tributario.
EN SANTIAGO, A VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 7 de mayo del año 2019, presentado por el abogado don ANDRÉS CARRASCO OPAZO, cédula de identidad número 17.517.370-6, en representación de ESTUDIO CAREY LIMITADA, Rut: 77.907.950-3, ambos domiciliados en Avenida Isidora Goyenechea N° 2800, piso 42°, comuna de Las Condes, por medio del cual interpone el presente reclamo, en conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones, en contra de la Liquidación N° 1295 de fecha 30 de agosto del año 2018, emitida por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, que estableció un impuesto a pagar por la suma de $346.126.214, por concepto de Impuesto de Primera Categoría (en adelante IDPC), solicitando que ésta se deje sin efecto y se condene en costas a la parte reclamada.
Señala que con fecha 30 de abril del año 2015 la reclamante presentó su declaración anual de Impuesto a la Renta, para el ejercicio comercial 2014, determinando una pérdida tributaria ascendente a ($1.269.912.922), resultado que incluye una pérdida de ejercicios anteriores por ($2.194.929.709). Indica que con fecha 18 de agosto de ese mismo año, el Servicio le notificó una carta aviso en la cual le formuló una serie de observaciones dentro de las cuales se encuentran: A08 referente a que la totalidad de los ingresos obtenidos no estarían totalmente declarados; B01 por concepto de control de la rebaja como gasto por depreciación; F12 que dice relación con el control de contribuyentes que modifican F29 por internet; F63 en el cual se fiscaliza la pérdida tributaria de ejercicios anteriores declaradas; y F65 por control de las DJ F1817; F1884; F1885; F1886; F1822; F1821; F1896; F1898; F1899; F1818; 1
F1812; F1887; F1811 y/o F1850 y por los cuales el ente fiscal le requirió antecedentes al contribuyente.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.