Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PRAT MAUDIER con SII
Fecha: 25-01-2024 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación de impuestos del año 2020 por IGC e IPC, tras allanamiento del SII.
Francisco Prat Maudier reclamó contra la Liquidación N° 300401140 de 22 de junio de 2023, que determinó diferencias de impuestos para el año tributario 2020 por concepto de Impuesto Global Complementario por $57.881.969 e Impuesto de Primera Categoría por $6.528.558. El contribuyente señaló que es persona con ingresos de diverso origen: rentas de segunda categoría, dividendos de sociedades, participación en comunidad forestal que tributa en renta presunta, y bienes raíces agrícolas y forestales bajo régimen de renta presunta.
El Servicio de Impuestos Internos se allanó a la pretensión del contribuyente, declarando que no resultaba procedente la emisión de la liquidación reclamada. El tribunal, considerando que no existe controversia y aplicando lo dispuesto en la Ley N° 20.322 y artículos del Código Tributario pertinentes, estimó que procedía acoger el reclamo. El allanamiento del SII constituye reconocimiento implícito de los vicios en que incurrió el acto administrativo cuestionado.
Se acoge el reclamo deducido contra la Liquidación N° 300401140 de 22 de junio de 2023, dejándola sin efecto. No se condena en costas a la parte vencida. El Director Regional del SII dispondrá el cumplimiento administrativo de la sentencia.
Concepción, veinticinco de enero de dos mil veinticuatro.
VISTOS Y CONSIDERANDOS:
1.- Que, en lo principal del escrito de fojas 16 y siguientes, comparece don FELIPE MOLINA MARISIO, Abogado, RUT 15.173.168 -6, en representación de don FRANCISCO PRAT MAUDIER, RUT 5.442.168 -0, ambos con domicilio en Avenida O´higgins 241 oficina 903, comuna de Concepción; quien viene en interponer reclamo en contra de la Liquidación N° 300401140 de fecha 22 de junio de 2023, en que se determinaron diferencias de impuestos para el Año Tributario 2020 por concepto de Impuesto Global Com plementario e Impuesto de Primera Categoría por $ 57.881.969 y $ 6.528.558, respectivamente.
Fundando su reclamo, expresa , que su representado es un contribuyente que recibe ingresos de diverso origen. Por una parte, percibe rentas que se clasifican en la segunda categoría producto de su trabajo, además, realiza retiros y recibe dividendos provenientes de sociedades en las que participa.
Agrega que, adicionalmente, forma parte de la comunidad CARLOS Y FRANCISCO PRAT MAUDIER RUT 50.169.640-4 entidad que es propietaria y explota un bien raíz forestal la que tributa en el régimen de renta presunta de acuerdo a las normas del artículo 34 de Ley de Impuesto a la Renta (LIR).
De igual forma es dueño como persona natural de bienes raíces agrícolas y forestales, respecto de los cuales ha tributado bajo el régimen de renta presunta, los que si bien no han sido objeto de explotación o cultivo desde su adquisición, fueron declarados como rentas presuntas en el F22 del año tributario 2020 por un monto de $26.114.233.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.