Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SALINAS ROGAZY con SII
Fecha: 23-02-2024 · Materia: Giro · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra giro de impuestos emitido en cumplimiento de sentencia anterior. El tribunal estima que el contribuyente debió cuestionar el cumplimiento mediante incidente, no nuevo reclamo.
Sergio Salinas Rogazy reclamó una liquidación de impuestos en 2022, obteniendo sentencia que ordenaba anularla y emitir nueva liquidación por $243.750. El SII, en lugar de emitir nueva liquidación, directamente emitió giro folio 9293743 por $244.968 el 14 de septiembre de 2023, indicando que cumplía la sentencia anterior. El contribuyente interpone nuevo reclamo tributario argumentando que se omitió el trámite previo de emitir liquidación.
El tribunal comparte los argumentos del SII respecto a que: (1) el Código Tributario no regula especialmente el cumplimiento de sentencias, aplicándose supletoriamente el artículo 233 del CPC, por lo que el contribuyente debió promover incidente en la causa matriz, no nuevo reclamo; (2) aunque procede resolver el fondo por economía procesal, el contribuyente no probó que el giro no corresponda al monto de condena; (3) el SII actuó de buena fe al obedecer el mandato judicial dentro de sus posibilidades legales y facultades de fiscalización; (4) no hay vulneración de derechos en la emisión del g
Se rechaza en todas sus partes el reclamo presentado el 1 de diciembre de 2023. Se confirma el giro folio 9293743 de 14 de septiembre de 2023. Se libera de costas al actor por tener motivo plausible para litigar.
1
Puerto Montt, veintitrés de febrero de dos mil veinticuatro.
VISTOS,
A fojas 1, comparece don Francisco Felipe Rosas Maldonado, RUT N° 18.351.266-8, abogado, en representación de Sergio Salinas Rogazy, R UT 11.159.855-K, domiciliados en Parcela 34, Chamiza, de la comuna de Puerto Montt ; quien interpone reclamo tributario en contra del giro de impuestos de Folio 9293743, de fecha 14 de septiembre de 2023, emitido por la Dirección Regional de Puerto Montt del Servicio de Impuestos Internos, de acuerdo con los argumentos que expone.
La cuantía de la causa asciende a: Cuantía Neta UTM 3,81;
Multa UTM 0; Reajuste UTM 1,19; Intereses UTM 1,59; Cuantía Bruta UTM 6,59.
En relación con los antecedentes de hecho del reclamo, se indica que con fecha 14 de septiembre de 2023 el Servicio de Impuestos Internos notificó al contribuyente Sergio Salinas Rogazy, con la siguiente glosa: “en cumplimiento a sentencia de fecha 30 de junio de 2023 de tribunal tributario de los lagos, RIT gr -12-00019-2022, ruc Rol · solo Pro, se emite giro por $244.968 correspondiente a diferencias de impuestos afectas a impuesto global.” Frente a esto, el reclamante disponiendo de los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario solicitando que el giro de impuestos sea dejado sin efecto, por las siguientes situaciones:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.