Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
RETAIL HOLDING II SPA con SII
Fecha: 26-03-2024 · Materia: Resolución · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Retail Holding II SPA contra resolución del SII que denegó devolución de $100.529.255 por PPUA del AT 2015, confirmando el rechazo de la rectificatoria por insuficiencia de antecedentes.
Retail Holding II SPA, obligada a renta efectiva, declaró pérdida tributaria en AT 2015 e interpoló formulario 2117 solicitando rectificar el F22 y obtener devolución por PPUA de $100.529.255. La solicitud cuestionaba el tratamiento de una cuenta por cobrar contra FIP Gamma (originada en novación de deuda con Banco Estado de Chile de octubre 2012) que el SII rechazó por considerar que la cuenta corriente mercantil no cumplía requisitos legales y faltaban antecedentes documentarios suficientes.
El Tribunal analiza que la reclamante no acreditó adecuadamente los antecedentes administrativos solicitados por el SII, específicamente que no comprobó mediante acta de recepción la entrega de documentación en junio 2017, faltando correos de la fecha alegada. La prueba testimonial fue vaga e imprecisa sin aportar nuevos elementos. Se requiere que el contribuyente acredite no solo libros contables sino también documentación de sustento de asientos, especialmente para operaciones cuestionadas como la novación. La actora no explicó la necesidad económica ni beneficio de asumir deuda de sociedad
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Resolución Nº2001/2017 del SII que rechazó la rectificatoria del F22 AT 2015 y denegó la devolución por PPUA. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
1 s.s.
“RETAIL HOLDING II SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintiséis de marzo de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
El escrito de fecha 05.12.2017, por el que doña María Pilar Dañobeitía Estades , en representación de RETAIL HOLDING II SPA, RUT N° 76.115.495-8, ambos domiciliados para estos efectos en Rosario Norte 660, Piso 22, Comuna de Las Condes, Región Metropolitana, deduce reclamo en contra de Resolución N° 2001/2017, emitidas con f echa 04.08.2017, notificadas con fecha 16.08.2017, la cual rechazó la solicitud de rectificatoria del F 22, del AT 2015 y denegó la devolución de impuestos por PPUA por la suma de $100.529.255.- del mismo período, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DRM SANTIAGO ORIENTE, RUT N° 60.803.315-7, representado legalmente por don Christian Soto Torres , ambos domiciliados en General del Canto N° 281, Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1, Comprobante de distribución de la causa.
A fs. 2 a 29, Resolución exenta DRMSO N° 2001/2017, de fecha 04.08.2017, Copia de sobre Notificación N° 339, de 10. 08.2017 y datos de entrega de Correos de Chile, Escritura Pública Repertorio N° 13.438/2011, de fecha 05.08.2011. Escrito de la parte reclamante por el cual presenta reclamo tributario en procedimiento general de reclamaciones en contra de la Resolución 2001/2017; Acompaña documentos; Acredita Personería; Señala forma de notificación; Ofrece medios de prueba; Designa abogado patrocinante y delega poder. Resolución del tribunal previo a proveer, testimonio de notificación. Certificados del Secretario del Tribunal. Resolución del tribunal a sus autos certificados, tiene por cumplido lo ordenado, tiene por interpuesto el reclamo, confiere traslado al SII y testimonio de notificación. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.