Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GUTIERREZ GONZALEZ con SII
Fecha: 03-04-2024 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamación tributaria contra clasificación de predio como sitio eriazo, ordenando su reclasificación como bien raíz agrícola y devolución de contribuciones cobradas indebidamente.
Contribuyente adquirió el 07.07.2022 parcela agrícola de 0,5 hectáreas (rol 8036-10, Teno) por $30.000.000, inscrita a su nombre el 21.07.2022. El SII cambió la clasificación de agrícola a eriazo mediante Resolución EX. N°72 de 31.01.2023. El predio cuenta con plantaciones de hortalizas para autoconsumo familiar y derechos de agua para regadío. El SII emitió cobros por contribuciones: $41.890 (30.09.2022) y $126.534 (14.02.2023), alegando que la explotación agrícola es secundaria y corresponde a parcela de agrado.
El tribunal analizó si el predio reúne requisitos para ser clasificado como parcela de agrado en serie no agrícola según Circular N°15 (2019). Determinó que aunque el predio se cultiva para autoconsumo familiar, es económicamente susceptible de actividades agropecuarias predominantes. Concluyó que el predio contiene error clasificatorio al constatar que su precio de venta ($30.000.000) es inferior al de predios agrícolas del entorno, contradiciendo alegación del SII. Además, estableció que conforme artículo 13° Ley 17.235, la modificación de avalúos debió regir desde 01.01.2023 y no desde prim
Se acoge reclamación. Se deja sin efecto Resolución EX. N°72 (31.01.2023). Se reclasifica predio como Bien Raíz Primera Serie Agrícola. Se ordena devolución de $168.424 pagados en contribuciones territoriales. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
“GUTIERREZ GONZALEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, tres de abril de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 27 y siguientes y , además, presentación complementaria de fojas 31, comparece el contribuyente don HÉCTOR HERNÁN GUTIÉRREZ GONZÁLEZ, RUT N°9.684.301-1, con giro en locomoción colectiva, domiciliado en calle Padre Arnoldo Van Der Mer N°255, Villa Manuel Larraín, de la comuna de Curicó, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución EX. N°72, de fecha 31.01.2023, de la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que se deje sin efecto la referida resolución, eliminando la calificación de sitio eriazo efectuada por el Servicio de Impuestos Internos respecto del inmueble r ol de avalúo 8036- 10, de la comuna de Teno, manteniendo el carácter agrícola y exento del pago de contribuciones por Impuesto Territorial que tenía dicho predio y ordenando la devolución de lo que pagó por concepto de contribuciones, mediante los Folios 1428036322 y 0007/359931, de fechas 30.09.2022 y 14.02.2023, respectivamente. Agregando que, en defecto de lo anterior, si se determinare que dicha cobranza corresponde, solicita que sólo se le obligue a pagar contribuciones desde julio del año 2022.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.