Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Inversiones Pontigo Limitada con SII
Fecha: 24-05-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA+100M Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de IDPC por año 2015. Descarta vicio por omisión de citación previa, concluyendo que el SII no estaba obligado a emitirla por no existir cuestión de fidedignidad de documentos.
Inversiones Pontigo Limitada declaró pérdida tributaria de $60.352 y pérdida de arrastre de $432.430.414 para AT 2015. El SII detectó discrepancias en dividendos, pérdidas y utilidades no declaradas. Tras fiscalización iniciada en 2015, el contribuyente aportó documentación respaldatoria. El 9 de marzo de 2018, en sesión de fiscalización, se informó que intereses por crédito externo de $158.264.333 (2013) y $466.895.678 (2014) no eran acreditables por falta de legalización de contratos extranjeros. El SII emitió Liquidación N° 376 de 30 de abril 2018 determinando impuesto adicional de $132.062
El tribunal analiza si el SII estaba obligado a emitir citación conforme artículo 63 del Código Tributario. Concluye que la citación es obligatoria solo cuando existe cuestión de fidedignidad de documentos o incumplimiento de artículo 21 inc. 2°, 22 o 64 del CT. En este caso, el cuestionamiento del SII fue sobre insuficiencia de documentación para acreditar origen y necesariedad del gasto (intereses), no sobre fidedignidad de declaración o documentos. Por tanto, no se configuraba hipótesis de obligatoriedad de citación. La facultad de tasación del artículo 64 es procedente solo si previamente
Tribunal rechaza reclamo. Confirma Liquidación N° 376 de 30 de abril 2018. No condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
EN SANTIAGO, A VEINTICUATRO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL
VEINTICUATRO.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 30 de abril del año 2019, presentado por don
GONZALO SERRANO ROMO, abogado, cédula de identidad número 15.736.544-4, en representación de la sociedad INVERSIONES PONTIGO
LIMITADA RUT: 96.973.030-8, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida El Bosque Norte N° 177, oficina 1902, comuna de Las Condes, quienes en conformidad al Procedimiento General del Reclamaciones, interponen reclamo en contra de la Liquidación N° 376 de fecha 30 de abril del año 2018, emitida por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, la cual determinó un Impuesto de Primera Categoría a pagar, incluyendo intereses y reajustes, por $223.104.215 para el AT 2015.
A modo de contexto, señala que con fecha 8 de mayo del año 2015, la reclamante presentó su declaración de Impuesto a la Renta, a través de su F22 Folio 244615505, mediante la cual determinó una “Pérdida tributaria” ascendente a $60.352 y una “Pérdida por ejercicios anteriores” por $432.430.414.
Indica que a raíz de la revisión de esta declaración, el Servicio detectó las siguientes diferencias:
“1.- Observación A34: Los dividendos y retiros recibidos, participaciones en contabilidad simplificada y otras provenientes de otras empresas, declaradas en el código (777) del F22, recuadro N° 6, no corresponden con la información proporcionada por sus informantes en el (los) F 1817, 1884,1885 y 1886. 2.- Observación A36: Lo declarado por Ud. como reposición Pérdida
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.