Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MAYORGA SANCHEZ con SII
Fecha: 22-08-2024 · Materia: Giro · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra Giro de impuesto anual por automóvil con pérdida total por siniestro anterior al devengo del impuesto, dejándose sin efecto la resolución por allanamiento del SII.
Ricardo Sebastián Mayorga Sánchez adquirió automóvil en 2022 con póliza de seguros BCI. El 27 de abril de 2022 sufrió accidente total en Santiago, denunciado a la aseguradora (siniestro 7146947). El SII emitió Giro Folio 9631961 en abril 2024 por $1.017.599 de impuesto anual. La inscripción del vehículo en RVM permanece sin cancelar pendiente de resolución judicial sobre el rechazo de la indemnización, encontrándose los restos en poder de empresa Reyco.
El tribunal consideró que el vehículo sufrió pérdida total por siniestro ocurrido el 27 de abril de 2022, anterior al devengo del impuesto al 31 de diciembre de 2023. El bien no sirve para su fin natural ni puede circular. El SII se allanó a la pretensión, reconociendo que el siniestro constituye una situación previa al devengo del impuesto que impide la procedencia del gravamen. No existe controversia entre las partes respecto a la procedencia de dejar sin efecto el giro.
Se acoge reclamo de Mayorga Sánchez. Se deja sin efecto Giro Folio 9631961 de vencimiento 30 de abril de 2024. No se condena en costas. Director Regional ejecutará administrativamente esta sentencia.
Concepción, veintidos de agosto de dos mil veinticuatro.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
1.- Que, en lo principal del escrito de fojas 155 y siguientes, comparece don Manuel George-Nascimento Avendaño, abogado, Rut N° 9.004.028-6, en representación de don RICARDO SEBASTIÁN MAYORGA SÁNCHEZ, RUT 19.332.196-8, ambos con domicilio para estos efectos en 5 Poniente 3375, Las Terrazas, Depto. 103, Lonco Oriente, Chiguayante, Provincia de Concepción; quien viene en interponer reclamo en contra de Giro Folio N° 9631961, emitido y notificado por la VIII Dirección Regional de Concepción del Servicio de Impuestos Internos en el mes de abril de 2024 de conformidad con el artículo 9° de la Ley N° 21.420, que determinó un monto del impuesto anual a pagar de $1.017.599, con vencimiento al 30.04.2024.
Fundando su reclamo, expresa, que adquirió el automóvil en el año 2022 mediante un crédito para su financiamiento y en su conjunto contrató una póliza de seguro para cubrir el riesgo de perdida de la cosa. Esta póliza de seguros (identificada como WP11212344), se contrató en forma directa, y no por intermedio de un corredor, con la Compañía de Seguros BCI Seguros Generales S.A., con vigencia desde el 17 de enero de 2022 hasta el 17 de enero de 2024.
La propiedad, se inscribió en el Registro de Vehículos Motorizados que lleva el Servicio de Registro Civil e identificación con fecha 20 de enero de 2022. La placa patente del automóvil es LXZH79.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.