Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
VELOZO ALCAIDE con SII
Fecha: 09-09-2024 · Materia: Giro · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente y deja sin efecto Giro Formulario 21 emitido por SII el 01.04.2024, tras allanamiento total del Servicio.
Francisco Andrés Velozo Alcaide dedujo reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra del Giro Formulario 21, Folio N°0079642861, emitido el 01.04.2024 por la XII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del SII. El SII evacuó traslado allanándose expresamente a la petición del reclamante de dejar sin efecto el giro.
El tribunal consideró que, en mérito del proceso y especialmente lo señalado por el Servicio reclamado al allanarse totalmente a la pretensión del reclamo, conforme al inciso primero del artículo 132 del Código Tributario, procedía acoger íntegramente el reclamo. El allanamiento del SII a los hechos y fundamentos expuestos por el reclamante constituyó base suficiente para otorgar lugar a la reclamación.
Ha lugar al reclamo de 19.07.2024. Se deja sin efecto el Giro Formulario 21, Folio N°0079642861, emitido el 01.04.2024, emanado de la XII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del SII. Se exonera de costas a la parte reclamada.
Avm.-
VELOZO ALCAIDE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO CENTRO
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
En Providencia, a nueve de septiembre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
El escrito de 19.07.2024, en que comparece don FRANCISCO ANDRÉS VELO ZO
ALCAIDE, RUT N°8.867.554 -1, abogado, domiciliado en calle Miraflores N°130, comuna de Santiago, Región Metropolitana, por sí, deduciendo reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra del Giro Formulario 21, Folio N°[007] 9642861, emitido el 01.04.2024, emitido por la XII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, RUT N°60.803.300 -9, representado en autos por el Jefe del Departamento Jurídico, don Christian Raggio Marín, ambos domiciliados en calle Alonso de Ovalle N°680, cuarto piso, comuna de Santiago, Región Metropolitana.
Rola en autos el comprobante de distribución de causa; escrito de reclamo y documentos fundantes acompañados; resolución del tribunal que tuvo por interpuesto el reclamo y confirió traslado al Servicio de Impuestos Internos (SII), debidamente notificada; escrito en que se asumió la representación del SII con sus antecedentes y otro mediante el cual se evacuó el traslado conferido allanándose totalmente a las pretensiones de la actora; y resoluciones que los proveyeron, debidamente notificadas.
Presentación en que el SII solicitó se c itara a las partes a oír sentencia y la resolución mediante la cual, de acuerdo al mérito de los antecedentes y el estado procesal de la causa, el tribunal accedió a lo pedido por el Servicio reclamado y citó a las partes a oír sentencia. Con lo relacionado y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el 19.07.2024, en que comparece don FRANCISCO ANDRÉS
VELOZO ALCAIDE, RUT N°8.867.554 -1, quien dedujo reclamo tributario en Procedimiento
Avm.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.