Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ASESORIAS Y CONSULTORIAS CEF SA con SII
Fecha: 31-08-2018 · Materia: Giro · Juez: dora_bastia_santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra giros tributarios por devoluciones indebidas. El tribunal confirma que los giros fueron emitidos dentro del plazo extraordinario de prescripción de 6 años, aplicable por tratarse de declaraciones rectificatorias maliciosamente falsas.
CEF S.A. presentó declaraciones de renta para AT 2008 y 2009, solicitando devoluciones que fueron devueltas. Posteriormente rectificó ambas declaraciones por internet en septiembre de 2009, solicitando mayores devoluciones que fueron otorgadas en octubre de 2009. El SII posteriormente determinó que tales devoluciones fueron indebidas, interpuso querella criminal por fraude tributario, y el 23.01.2015 notificó giros folios 377633 y 377695 para recuperar las sumas devueltas. La sociedad reclama alegando prescripción de los giros.
El tribunal estima que las declaraciones rectificatorias son válidas y de responsabilidad de la reclamante, pues se ejecutaron con RUT y clave personal disponibles. Determina que las declaraciones fueron maliciosamente falsas al incluir costos sin respaldo documentario para generar pérdidas aparentes, requisito necesario para aplicar la prescripción extraordinaria de 6 años conforme artículo 200 del Código Tributario. El plazo se computa desde septiembre de 2009 (presentación de rectificatorias), por lo que los giros notificados el 23.01.2015 están dentro del término legal. El artículo 24 del
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirman los giros folios 377633 y 377695 de fecha 23.01.2015. No se condena en costas a la parte vencida por considerar el tribunal motivos plausibles para litigar.
“ASESORIAS Y CONSULTORIAS CEF con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
STGO ORIENTE”
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a treinta y uno de agosto de dos mil dieciocho.
VISTOS:
El escrito de fecha 15.05.2015 rolante de fs.72 a 78, mediante el cual don Cristián Manásevich López, en representación de la sociedad ASESORIAS Y CONSULTORIAS CEF S .A., RUT N°99.594.580-0, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Tobalaba 145, comuna de Providencia, Región Metropolitana, deduce Reclamo en contra de los Giros Folios N°s. 377633 y 377695, ambos de fecha 23.01.2015, emitidos por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV DI RECCIÓN RE GIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE, RUT N°60.803.315-7, representada legalmente por don Claudio Cambiado Araya, RUT N° 9.463.377-K, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución SII PERS. N°704, de fecha 14.12.2012, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, Comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs.1, comprobante de distribución de causa.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.