Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACION PROFESIONAL INA con SII
Fecha: 30-08-2018 · Materia: Giro · Juez: dora_bastia_santander
ACOGE
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto giro tributario por falta de liquidación previa e insuficiente fundamentación del acto administrativo, violando procedimiento obligatorio.
Inmobiliaria INACAP Zona Sur Limitada solicitó término de giro el 27.11.2012 por fusión impropia, declarando pérdida tributaria de $154.854.036. El SII requirió acreditación de pérdida el 25.10.2013 (F 3285). Por Resolución Ex. N°10275 del 27.11.2013, rechazó la solicitud de devolución y determinó renta positiva de $105.381.278. El 26.11.2014, el SII emitió giro folio 950423080 por $59.724.496 (impuesto de término de giro) sin liquidación previa ni fundamentación clara. La reclamante cuestiona la validez del giro por incumplimiento de procedimiento administrativo.
El tribunal constata que el giro carece de liquidación de impuestos previa, exigida por el artículo 24 del Código Tributario como acto formal de determinación tributaria. La Resolución Ex. N°10275 no constituye liquidación válida, pues solo responde a solicitud de devolución sin abordar formalmente el impuesto de término de giro. Según Circular N°58 del SII, la liquidación es el acto administrativo que determina obligaciones tributarias y debe preceder al giro. El giro reclamado incumple requisito de fundamentación del artículo 11 inciso 2° de la Ley N°19.880, al no explicar cómo se determinó
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto el giro folio 950423080 de fecha 26.11.2014 por haber sido emitido en forma inválida, sin sujeción a normativa tributaria que exige liquidación previa y fundamentación suficiente del acto administrativo.
INST NACIONAL DE CAPACITACIÓN PROFESIONAL INACAP CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. STGO ORIENTE”
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°:Rol · solo Pro.
Providencia, a treinta de agosto de dos mil dieciocho.
VISTOS:
El escrito de fecha 10.03.2015 rolante de fs.21 a 35 , mediante el cual don Mario Gorziglia Cheviakoff, RUT N° 10.843.964-5, en representación de la sociedad INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN PROFESIONAL INACAP, RUT N° 60.711.000 -K, sucesora de INMOBILIARIA INACAP ZONA SUR LIMITADA , RUT N° 96.828.550 -5, todos domiciliados para estos efectos en Avenida Vitacura 10.151, comuna de Vitacura, Ciudad de Santiago, Región Metropolitana, deduce Reclamo en contra del Giro Folio N° 950423080, de fecha 26.11.2014, emitido por el SERVICIO DE I MPUESTOS
INTERNOS, XV DI RECCIÓN RE GIONAL METROPOLITANA SA NTIAGO
ORIENTE, RUT N°60.803.315-7, representada legalmente por don Claudio Ambiado
Araya, RUT N° 9.463.377-k, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución TRA N° 704, de fecha 14.12.2012, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, Comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1, comprobante de distribución de causa.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.