Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PRIETO LARRAÍN con SII
Fecha: 30-06-2026 · Materia: Giro · Juez: dora_luisa_bastia_santander
RECHAZA No Ha Lugar
El TTA rechazó el reclamo contra giro emitido bajo sistema voluntario de la Ley 20.780, por ser extemporáneo al haber operado notificación tácita en 2015 y no acreditarse vicio alguno.
Don Aníbal Prieto Larraín se acogió en noviembre de 2015 al sistema voluntario del artículo 24° transitorio de la Ley 20.780, presentando DJ N°1920 y pagando el giro N°628861 por USD$126.360,6 el 14.12.2015. En abril de 2023 interpuso RAF y luego reclamo tributario, alegando desconocimiento del giro, falta de notificación válida y prescripción de la acción de cobro.
El tribunal constató que el giro fue generado en la plataforma web del SII dentro del plazo legal y pagado por el contribuyente el 14.12.2015, operando notificación tácita conforme al artículo 47 de la Ley 19.880. Transcurridos más de 6 años, el reclamo fue interpuesto extemporáneamente conforme al artículo 124 del CT. El giro contiene los elementos propios de una orden de pago y goza de presunción de legalidad, sin que el reclamante aportara prueba suficiente de vicios o perjuicio. Además, el contribuyente incurrió en conductas contradictorias al acogerse voluntariamente al sistema de 2015 y
No ha lugar a la prescripción opuesta. Se rechaza el reclamo y se confirma en todas sus partes el Giro folio [007] 628861. Sin condena en costas por haber tenido la parte motivos plausibles para litigar.
1
“ANÍBAL JUAN PRIETO LARRAÍN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SANTIAGO ORIENTE”
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
En Providencia, a treinta de junio de dos mil veintiséis.
VISTOS:
El escrito de fecha 21.07.2023, por el cual compareció don ANÍBAL JUAN PRIETO
LARRAÍN, cédula nacional de identidad N° 9.387.791-8, domiciliado en Camino La Fuente N°1406, casa 7, comuna de Las Condes , ciudad de Santiago, Región Metropolitana; quien dedujo reclamo en contra del Giro folio [007] 628861, Período Tributario 12/2015, Fecha de Reliquidación 03. 04.2023, emitido por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado por su Directora, doña María José Castillo Vejar; acto administrativo tributario por la cantidad de USD$126.360,6.-
Rolan en autos:
A fojas 1 a 15: Certificado de envío y recepción emitido por la Oficina Judicial Virtual1, N°179697, N° escrito 40804, de 21.07.2023; fotocopia simple de Giro y comprobante de pago de impuesto y multas, F21, Folio [007]: 628861, Total a pagar USD$126.360,6.-; fotocopia simple de Resolución Exenta N°181.083, de 07.07.2023, que resuelve R evisión de la Actuación Fiscalizadora2 del Servicio de Impuestos Internos3; fotocopia simple, en 4 páginas, de escrito donde se deduce Recurso de Reposición Administrativa Voluntaria 4 en el SII; fotocopia simple, en 6 páginas, de reclamo tributario; fotocopia simple de certificación notarial de documento electrónico, de 21.07.2023; resolución que decreta previo a proveer y testimonio de su notificación. 1 En adelante, OJV. 2 En adelante, RAF. 3 En adelante, SII. 4 En adelante, RAV. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.