Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
JARDINES SPA con SII
Fecha: 13-09-2024 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de Jardines SpA contra SII por rechazar enrolamiento de lotes de subdivisión, estimando que se cumplían requisitos de Circular N°15 y que se confundió subdivisión con loteo.
Jardines SpA solicitó al SII la inclusión de lotes resultantes de subdivisión de roles matrices 31-2 y 31-3 en Pencahue. Acompañó plano de subdivisión, resoluciones municipales de subdivisión y certificado de numeración domiciliaria. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N°446 de 19.05.2023, argumentando que se requerían obras de urbanización. Las resoluciones municipales aprobaron la subdivisión total pero autorizaron enajenación solo parcial de los lotes, condicionando el resto a urbanización de calle 4 Oriente.
El tribunal concluyó que la subdivisión fue aprobada íntegramente por la Dirección de Obras Municipal, siendo la restricción de enajenación una materia distinta. La Circular N°15 del SII, que imparte instrucciones para enrolamiento de lotes resultantes de subdivisión en Segunda Serie no agrícola, solo exige plano, resolución municipal y certificado de numeración domiciliaria, sin requerir obras de urbanización. El SII confundió conceptos: aprobación de subdivisión versus autorización de enajenación. La condición de urbanización se vincula a futura enajenación, no a la subdivisión aprobada. El
Se acoge la reclamación. Se deja sin efecto Resolución Exenta N°446 de 19.05.2023. Se ordena enrolamiento de lotes Nos. 6, 7, 8 y 9 del rol matriz 31-2 y Nos. 4, 5, 6, 7, 8 y 9 del rol matriz 31-3, comuna de Pencahue. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
“JARDINES SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, trece de septiembre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 9 y siguientes, comparece don MATÍAS PINOCHET AUBELE, RUT Nº16.725.854-9, abogado, en representación, del contribuyente JARDINES SpA, RUT N°78.242.400-9, ambos domiciliados para estos efectos en calle Uno oriente 1550, comuna de Talca, Región del Maule , quien interpone reclamo tributario en contra de contra de la Resolución Exenta Nº446, de fecha 19.05.2023, emitida por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos . Solicitando, en base a los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación se expondrán , se deje sin efecto la resolución reclamada y se ordene que sean incluidos los roles individualizados, en la forma que señala en la solicitud N°3910223, presentada por la reclamante con fecha 30.03.2023.
Indica que, en la presentación señalada , requirió al Servicio de Impuestos
Internos la inclusión de todos los lotes resultantes de la subdivisión de los roles matrices 31 -2 y 31 -3, de la comuna de Pencahue, detallados en el Certificado de Asignación de Rol N°930833, con roles asignados desde el 31-12 hasta el 31-16, para los lotes 1 al 5, y desde el 31-29 al 31 -32, para los lotes 6 al 9; y, respecto del Certificado de Asignación de Rol N°930834, con roles asignados desde el 31-20 al 31-28, para los lotes 1 al 9.
Dice que, junto con aquella presentación, acompañó copia del plano de la subdivisión, la r esolución de subdivisión emitida por la Dirección de Obras Municipales y el certificado de numeración domiciliaria.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.