Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

COMPANIA DE SEGUROS DE VIDA CAMARA SA con DIRECCION DE GRANDES CONTRIBUYENTES

Fecha: 24-10-2024 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander

RECHAZA+100M No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se rechaza reclamo tributario de Compañía de Seguros de Vida Cámara S.A. respecto a devolución de IVA por $104.532.270. El tribunal confirma que operaciones con instrumentos de renta fija deben incluirse en denominador de cálculo proporcional de crédito fiscal.

Hechos

Compañía de Seguros de Vida Cámara S.A. solicitó rectificación de formularios 29 (períodos 2013) mediante formularios 2117, alegando error en cálculo de IVA proporcional. Argumentó que ingresos por operaciones de instrumentos de renta fija (IRF) no debieron incluirse en denominador de fórmula proporcional por tratarse de operaciones no afectas a IVA. El SII rechazó petición de devolución de $104.532.270. mediante Resolución Exenta N°17.500 N°01/17 de 05.01.2018. La contribuyente dedujo reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación.

Considerandos clave

El tribunal analiza la fórmula de cálculo de proporcionalidad del crédito fiscal IVA establecida en el Reglamento (artículo 43 N°2). Determina que las operaciones con IRF, aunque exentas de IVA y accesorias al giro asegurador, deben estar contabilizadas en los registros de la empresa y por tanto deben formar parte del denominador del cálculo proporcional. El legislador reglamentario no distingue entre operaciones gravadas, exentas o no gravadas en el denominador, por lo que el intérprete no puede hacer tal distinción. La empresa realizó operaciones tanto gravadas como exentas sin poder determi

Resolutivo

Se rechaza el reclamo tributario deducido por Compañía de Seguros de Vida Cámara S.A. y se confirma íntegramente la Resolución Exenta N°17.500 N°01/17 de 05.01.2018 que denegó la petición de devolución de IVA por $104.532.270. correspondiente a períodos enero a diciembre de 2013.

Texto del fallo

Avm.-

COMPANIA DE SEGUROS DE VIDA CAMARA SA con DIRECCION DE GRANDES CONTRIBUYENTES

RIT N° : Rol · solo Pro

RUC N° : Rol · solo Pro

En Providencia, a veinticuatro de octubre de dos mil veinticuatro.

VISTOS:

El escrito, de 07.09.2018, en que comparece doña Carolina Collantes Schaale, C.I. N°[RUT reservado], en representación convencional de la sociedad COMPAÑÍA DE SEGUROS DE VIDA CÁMARA S.A., RUT N°99.003.000-6, del giro de su denominación, ambos domiciliados en Avenida Costanera Sur N°2730, oficina 1201, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien deduce reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra de la Resolución Exenta N°17.500 N°01/17, de 05.01.2018, que le denegó una petición de devolución del Impuesto a las Ventas y Servicios, por el monto de $104.532.270.-, por los periodos de enero a diciembre de 2013, emanada de la Dirección de Grandes Contribuyentes del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, RUT N°60.803.315-7, representado en autos por el Director de la Dirección de Grandes Contribuyentes, don Harry Ibaceta Rivera, ambos domiciliados en calle Amunategui N°66, comuna de Santiago, Región Metropolitana.

Rolan en autos, A fojas 1 a 106, Comprobante de distribución de causas. Escrito de reclamo y documentos fundantes acompañados, con la resolución que tuvo por interpuesto el reclamo y confirió traslado al Servicio de Impuestos Internos (SII), con su testimonio de notificación por el sitio de internet del tribunal a la parte reclamante y por correo electrónico al SII.

A fojas 107 a 127, Escrito mediante el cual se asumió la representación del Servicio reclamado, con su antecedente, y otro por medio del cual se evacuó el traslado conferido en autos, con la resolución que los proveyó teniendo por evacuado el traslado y su testimonio de notificación. Constan diversas presentaciones de ambas partes relativas a la representación en juicio y cursos progresivos, todas debidamente proveídas y notificadas. 1

Avm.-

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA