Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Tersainox Spa con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Tersainox contra liquidaciones de reintegro por años tributarios 2015 y 2016, confirmando ajustes por ingresos subdeclarados, gastos no acreditados y leasing.
Tersainox SpA, empresa fabricante de productos metálicos, presentó declaración de impuestos para AT 2015 solicitando devolución de PPM por $129.597.634. El SII ejecutó fiscalización y emitió liquidaciones N° 728 y 729 (agosto 2018) ordenando reintegro al Fisco por $4.078.106 y $67.116.942 respectivamente, por ajustes en base imponible. La empresa alegó pérdida involuntaria de documentación contable durante reorganización empresarial y solicitó nulidad de actos administrativos, argumentando que debió aplicarse presunción del artículo 65 inciso 2° del Código Tributario.
El Tribunal analizó tres aspectos centrales: (1) la alegación sobre aplicación de normas especiales versus generales en determinación de base imponible, concluyendo que no se acreditaron los requisitos para aplicar la presunción del artículo 65 CT por pérdida no fortuita de libros; (2) la suficiencia probatoria respecto de gastos no acreditados (ingresos subdeclarados, servicios de asesoría y honorarios directores), determinando que el contribuyente no desplegó esfuerzo probatorio adecuado con documentación de respaldo para acreditar los requisitos del artículo 31 LIR; (3) deficiencias en la r
Se rechaza el reclamo y se confirman las Liquidaciones N° 728 y 729 del 30 de agosto de 2018. Se determina que el monto total a reintegrar al Fisco asciende a $71.195.048. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
EN SANTIAGO, A TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL
VEINTICINCO.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 25 de abril del año 2019, que rola a fojas uno (1) y siguientes de autos, presentado por don FELIPE SCOLARI TEDÍAS, abogado, cédula de identidad número 13.658.075-2, en representación de TERSAINOX SpA, empresa del giro de fabricación de productos metálicos de uso estructural, RUT: 96.904.820-5, domiciliados para estos efectos en calle Burgos N° 80, piso 8°, comuna de Las Condes, quienes en conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones contenido en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interponen reclamo en contra de las Liquidaciones N° 728 y 729 de fecha 30 de agosto del año 2018, emitidas por el Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional Santiago Norte, las cuales estab lecieron la obligación de reintegro al contribuyente, para el AT 2015 y 2016, por las sumas totales de $4.078.106 y 67.116.942, respectivamente, solicitando que éstas sean dejadas sin efecto.
Señala que mediante el F22 Folio 50773185, del AT 2015, la reclamante presentó su declaración anual de Impuesto a la Renta, fijando una base imponible del Impuesto de Primera Categoría (en adelante IDPC), en la suma de $41.180.063, determinado un impuesto a pagar ascendente a $8.647.813. En dicho Formulario, en el C ódigo 855, el contribuyente solicitó utilizar, contra el IDPC, el crédito por inversión privada en actividad de investigación y desarrollo, contenida en la Ley N° 20.241 por un total de $49.908.509.
A su vez, indica que en el código 36, se consigna que la accionante efectuó Pagos Provisionales Mensuales (en adelante PPM) por un total de $129.597.634, los cuales, al no ser imputados a impuesto alguno, se solicitó su devolución. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.