Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
WANG con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Karla Liliana Ramos Narváez
ACOGE+100M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones de renta basadas en facturas de casa de cambio por compra de moneda extranjera, al no acreditarse la efectividad material de las operaciones y por falta de fundamentación del acto administrativo.
Contribuyente persona natural reclamó liquidaciones N°817 y 818 por Impuesto de Primera Categoría y Global Complementario del AT 2016, que se fundaron en facturas electrónicas exentas emitidas por casa de cambio Saving Transfer por compra de moneda extranjera (USD 317.328.-). La contribuyente alegó que las facturas eran ideológicamente falsas, que nunca realizó tales operaciones, que no tuvo conocimiento de su emisión y que denunció estos hechos ante el SII y el Ministerio Público. El SII citó según art. 63 CT para justificar origen de fondos; contribuyente no concurrió.
El tribunal estimó que el SII no acreditó la efectividad material de las operaciones cuestionadas, no acompañando siquiera las facturas que fundaban las liquidaciones. La Circular N°8 de 2000 del SII establece que el Servicio debe probar activamente los hechos base de la presunción del art. 70 LIR, lo que no ocurrió. No existiendo certeza de las operaciones de compra de moneda extranjera, la contribuyente no puede justificar fondos de inversiones inexistentes. Las liquidaciones carecen de causa y fundamentación suficiente, infringiendo los arts. 11, 16 y 41 de la Ley 19.880. El vicio recae en
Se acoge el reclamo. Se dejan sin efecto las Liquidaciones N°817 y 818 de fecha 29 de julio de 2019. Sin condena en costas por haber existido motivo plausible para litigar.
1
EN SANTIAGO, A TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL VEINTICINCO.
VISTOS:
El escrito de fecha 17 de enero de 2020, rolante a fojas 1 de autos, presentado por doña VALENTINA DIB REYES , RUT N° 17.994.547-9, en representación de doña QIUHONG WANG , RUT N° 22.056.821-0, domiciliados para estos efectos en San Alfonso 299, Tercer Piso, comuna de Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N° 817 y 818, de fecha 29 de julio de 2019, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), por los conceptos de Impuesto a la Renta de Primera Categoría ascendente al monto de $ 103.637.349.- e Impuesto Global
Complementario por $47.192.059.-, incluyendo reajustes, intereses y multas. El reclamante señala, en síntesis, que la falta de acreditación del origen de los fondos asociados a las operaciones que se cuestionaron por el Servicio y que sirvieron de base para los actos reclamados, se debe a la inexistencia de compras y ventas de moneda extranjera, hecho generador de la obligación tributaria, constituyendo más bien , a su juicio, una hipótesis de emisión de documentos ideológicamente falsos por parte de la casa de cambios Saving Transfer Servicios Financieros Limitada (en adelante Saving Transfer o casa de cambios), que una operación de compra o venta real de moneda extranjera.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.