Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SU con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 06-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación contra liquidaciones tributarias de primera categoría, global complementario y reintegro del artículo 97 LIR por operaciones de compra de moneda extranjera, estimando insuficiente la prueba de falsedad de facturas emitidas por casa de cambios.
Dongwei Su, persona natural sin aviso de actividades, fue liquidada por el SII con impuestos por $138.997.970 (primera categoría), $65.882.790 (global complementario) y $5.603.708 (reintegro artículo 97) para AT 2016, basándose en facturas de compra de moneda extranjera emitidas por Saving Transfer Servicios Financieros Limitada por montos superiores a los ingresos declarados. La reclamante alega que las facturas son ideológicamente falsas y que nunca conoció de ellas por ser emitidas electrónicamente sin notificación. El SII citó al contribuyente para acreditar origen de fondos conforme artíc
El tribunal establece que la presunción del artículo 70 LIR aplicable a inversiones que exceden ingresos declarados se sustenta cuando hay facturas y el contribuyente no acredita el origen de fondos. La reclamante no logró probar la falsedad ideológica de las operaciones, siendo insuficiente la existencia de una querella penal contra la casa de cambios en la que no es parte. El tribunal constata que el SII actuó dentro de sus facultades fiscalizadoras mediante citación conforme artículo 63 Código Tributario. Respecto a la nulidad por vicio de fundamentación, el tribunal verifica que las liquid
Se rechaza la reclamación y se confirman las Liquidaciones N°714, 715 y 716 de 26 de julio de 2019 emitidas por el SII. No se condena en costas por haber existido motivo plausible para litigar.
1
EN SANTIAGO, A SEIS DE MARZO DE DOS MIL VEINTICINCO.
VISTOS:
El escrito de fecha 28 de enero de 2020, rolante a fojas 1 y siguientes de autos, presentado por doña VALENTINA DIB REYES, RUT N°17.994.547-9, en representación de doña DONGWEI SU, RUT N°22.998.253-2, domiciliadas para estos efectos en San Alfonso N°299, Tercer Piso, comuna de Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la s Liquidaciones N°714, 715 y 716, de fecha 26 de julio de 2019, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), por concepto de Impuesto a la Renta de Primera Categoría ascendente al monto de $138.997.970.-, Impuesto Global
Complementario de $ 65.882.790.- y Reintegro del artículo 97 de la Ley de Impuesto a la Renta (en adelante LIR) por $5.603.708.-, incluidos recargos legales, para el Año Tributario 2016 (en adelante AT).
El reclamante señala, en síntesis, que la falta de acreditación del origen de los fondos asociados a las operaciones que se cuestionaron por el Servicio y que sirvieron de base para los actos reclamados, se debe a la inexistencia de compras y ventas de moneda extranjera, hecho gen erador de la obligación tributaria, constituyendo más bien, a su juicio, una hipótesis de emisión de documentos ideológicamente falsos por parte de la casa de cambios Saving Transfer Servicios Financieros Limitada (en adelante Saving Transfer o casa de cambios), que una operación de compra o venta real de moneda extranjera.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.