Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
JIN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 14-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de impuestos por operaciones de compra de dólares, confirmando que el contribuyente no acreditó el origen de los fondos conforme al artículo 70 de la LIR.
Miao Jin, persona natural sin aviso de actividades pero socio de empresas, recibió facturas de Saving Transfer por compra de dólares (US$ 170.000) en 2015. El SII emitió liquidaciones por First Categoría, Global Complementario y reintegro del artículo 97 para AT 2016, al detectar discrepancia entre ingresos declarados e inversiones. El contribuyente fue citado conforme artículo 63 CT para acreditar origen de fondos pero no concurrió. Reclamante alega que las facturas son ideológicamente falsas, emitidas sin operaciones reales, y que no tuvo conocimiento de los documentos electrónicos.
El tribunal analiza si la prueba rendida acredita la falsedad de las operaciones. Confirma que existen facturas de Saving Transfer, declaración de renta del contribuyente y ficha de cliente que dan cuenta de las inversiones. Aunque existía denuncia por delitos tributarios en contra de Saving Transfer ante tribunales ordinarios, esto no es suficiente para desvirtuar la presunción del artículo 70 LIR en sede tributaria. El tribunal considera que la falta de respuesta a la Citación N°201-4 es circunstancia determinante. Respecto a la alegada falta de fundamentación, el tribunal estima que el SII
Rechaza el reclamo interpuesto. Confirma las Liquidaciones Nos. 771, 772 y 773 de 29 de julio de 2019 emitidas por la DRM Santiago Centro del SII. No condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
EN SANTIAGO, A CATORCE DE MARZO DE DOS MIL VEINTICINCO.
VISTOS:
El escrito de fecha 28 de enero de 2020, rolante a fojas 1 y siguientes de autos, presentado por doña VALENTINA DIB REYES, RUT N°17.994.547-9, en representación de don MIAO JIN, RUT N°23.128.933-k, domiciliados para estos efectos en San Alfonso N°299, Tercer Piso, comuna de Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la s Liquidaciones N°771, 772 y 773, todas de fecha 29 de julio de 2019, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), por concepto de Impuesto a la Renta de Primera Categoría de $ 51.347.660.-, Impuesto Global Complementario de $10.807.395.- y Reintegro del artículo 97 de la LIR por $ 9.096.982.- incluidos recargos legales, para el Año Tributario (en adelante AT) 2016.
El reclamante señala, en síntesis, que la falta de acreditación del origen de los fondos asociados a las operaciones que se cuestionaron por el Servicio y que sirvieron de base para los actos reclamados, se debe a la inexistencia de compras y ventas de moneda extranjera, hecho generador de la obligación tributaria, constituyendo más bien, a su juicio, una hipótesis de emisión de documentos ideológicamente falsos por parte de la casa de cambios Saving Transfer Servicios Financieros Limitada (en adelante Saving Transfer o casa de cambios), que una operación de compra o venta real de moneda extranjera.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.