Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

AGRÍCOLA PUNITAQUI LIMITADA con SII

Fecha: 08-05-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte

RECHAZA+100M No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de Agrícola Punitaqui contra liquidación de IDPC 2017 por falta de acreditación de pérdida tributaria de arrastre y gastos por intereses y corrección monetaria del contrato de cuenta corriente con Dole S.A.

Hechos

Agrícola Punitaqui Limitada reclamó contra Liquidación N° 733 de agosto 2020 que determinó IDPC para AT 2017 por $137.335.322. La empresa declaró pérdida tributaria de $10.803.722.680 compuesta principalmente por pérdida de arrastre de $11.130.084.924 (originada en años 2005-2006) e intereses y corrección monetaria de contrato de cuenta corriente mercantil con Dole Chile S.A. suscrito en 1991. El Servicio rechazó la pérdida de arrastre argumentando falta de acreditación documentaria y que los gastos por intereses solo pueden validarse después de liquidación del contrato.

Considerandos clave

El Tribunal analizó la procedencia de la pérdida tributaria de arrastre conforme a artículo 31 N°3 LIR. Concluyó que los registros contables por sí solos, sin documentación de sustento que acredite los hechos económicos, son insuficientes para validar los gastos. Aunque la reclamante aportó balances, libros mayores y cálculos en hojas simples de los intereses ($361.138.597) y corrección monetaria ($1.689.406.889), no presentó: (1) el contrato de cuenta corriente mercantil, (2) liquidación definitiva o parcial del mismo, ni (3) documentación que establezca origen de los datos. El Tribunal estim

Resolutivo

Tribunal rechaza reclamo de Agrícola Punitaqui y mantiene Liquidación N° 733, por cuanto la reclamante no acreditó documentalmente la pérdida tributaria de arrastre ni los gastos por intereses y corrección monetaria conforme a artículos 31 LIR, faltando contrato y liquidación de cuenta corriente mercantil.

Texto del fallo

EN SANTIAGO, A OCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO.

La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.

VISTOS:

El escrito de fecha 9 de diciembre del año 2020, que rola a fojas uno (1) y siguientes de autos, presentado por don ARTURO SELMAN NAHUM, abogado, cédula de identidad número [RUT reservado], en representación de AGRÍCOLA PUNITAQUI LIMITADA RUT: 78.108.290-2, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida El Golf N° 40, piso 20°, comuna de Las Condes, quienes en conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interponen reclamo en contra de la Liquidación N° 733 de fecha 19 de agosto del año 2020, emitida por el Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional Santiago Oriente, mediante la cual estableció un Impuesto de Primera Categoría (en adelante IDPC), para el AT 2017, por la suma total de $137.335.322 (incluyendo intereses y reajustes), solicitando que ésta sea dejada sin efecto en base a los antecedentes que se pasan a exponer a continuación.

A modo de contexto, señala que la reclamante, mediante su Declaración Anual de Impuesto a la Renta, por el AT 2017, declaró una pérdida tributaria por la suma de ($10.803.722.680) y una pérdida de ejercicios anteriores por ($11.130.084.924).

Indica que con fecha 21 de agosto del año 2017, el Servicio emitió una carta aviso simple N° 270127297, por medio de la cual le requirió presentar los antecedentes que se mencionaban en la Notificación.

Agrega que si bien concurrió al Servicio a presentar la documentación requerida, con fecha 29 de abril del año 2020, el ente fiscal emitió la Citación N° 266, a fin de que éste aclarase la partida referente a la “Pérdida Tributaria de Ejercicios anteriores declarada en el F22 folio 244684937 por ($11.130.084.924)”. 1

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA