Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CASTILLO NARA con SII
Fecha: 09-05-2025 · Materia: Giro; Liquidación · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra giro de impuesto al lujo por incumplimiento del deber legal de dictar reglamento que establezca forma de afectación de bienes gravados, conforme artículo 9 de Ley N°21.420.
Pedro Alfonso Castillo Nara compró yate JDM el 16 de septiembre de 2019 por $216.900.000. El SII emitió giro N°9646429 el 1 de abril de 2024 aplicando impuesto del 2% sobre precio corriente en plaza de $258.150.850, generando impuesto de $5.230.136. El contribuyente impugnó el giro alegando falta del reglamento requerido por ley, ausencia de fundamentación del acto y metodología arbitraria de valoración. El SII contesta argumentando que los elementos del tributo están suficientemente regulados en la ley y que aplicó metodología de estudio de mercado.
El tribunal determina que el artículo 9, inciso 7° de la Ley N°21.420 ordena imperativamente que "un reglamento aprobado mediante decreto supremo del ministerio de hacienda establecerá la forma de verificar la afectación de los bienes respectivos". Constata mediante ordinario del Ministerio de Hacienda que el reglamento nunca fue dictado por existir deficiencias normativas. Concluye que aunque la ley fue publicada el 4 de febrero de 2022 y el giro se emitió el 1 de abril de 2024, la exigencia legal del reglamento era procedente y no se cumplió. Rechaza argumento del SII sobre innecesariedad de
Se acoge el reclamo derogando giro N°9646429 de 1 de abril de 2024 por ilegalidad e insuficiencia de fundamentación. Se declara que el acto es irregular pues se dictó sin el reglamento obligatorio que debía establecer forma de afectación de bienes. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
1
Copiapó, nueve de mayo de dos mil veinticinco.
VISTO:
Que a foja 9 y siguientes comparece don RAÚL WEISHAUPT HIDALGO , abogado, cédula de identidad N°12.172.699-8, domiciliado en O’Higgins N°716, oficina 22, Copiapó, en representación de don PEDRO ALFON SO CASTILLO
NARA, empresario, cédula de identidad N° 6.826.858-3, domiciliado en O’Higgins N°237 de Copiapó, quien d educe reclamación en Procedimiento General de Reclamaciones Tributarias en contra del giro folio N°9646429, de 1 de abril de 2024, emitido por el Servicio de Impuestos Internos (Servicio, SII) , en base a las alegaciones que se expondrán a continuación.
La actora afirma que el 16 de septiembre de 2019 compró el yate JDM, marca Jeanneau, modelo 479, año de construcción 2016, Francia, serie casco 0234, motor Yanmar 54 HP, serie E16740, matrícula N°5001, inscrito a fojas 116 del libro de registro de matrículas de naves menores N°36 de la Capitanía del Puerto de Valparaíso, actualmente vigente, en la suma de $216.900.000.-.
Afirma que mediante el giro reclamado se aplicó el impuesto a dicho bien, en la suma de $5.230.136. - calculando un valor “ asimilado”, es decir, en base a características similares, como marca, modelo, año de fabricación, capacidad y otras de yates que se encuentran en la nómina que al efecto lleva el Servicio. Agrega que la actuación reclamada no le fue notificada por correo electrónico ni por carta certificada, como lo ordenan la Resolución exenta N°125 y la Circular N°57, ambas de 26 de diciembre de 2022, emanadas del Servicio de Impuestos Internos, por lo que se enteró mediante revisión del sitio web del Servicio.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.