Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CERPA GONZÁLEZ con SII
Fecha: 15-05-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación de IGC 2017, revocando el acto por error en cálculo del incremento de Impuesto de Primera Categoría, concluyendo que contribuyente no debe pagar IGC.
Elena Virginia Cerpa González fue citada por SII el 3 de abril de 2020 para verificar su declaración de renta AT 2017. El 17 de julio de 2020 fue liquidada por $10.118.610 de IGC. La contribuyente participaba como socia en Agroservicios Cerbar Limitada y Manantial Limitada, efectuando retiros según DDJJ 1886 de dichas sociedades. El SII determinó crédito por Impuesto de Primera Categoría de $7.528.765, pero mantuvo retiros de $60.117.505 e incremento de $14.821.099, generando la liquidación cuestionada.
El Tribunal analizó dos cuestiones: i) si la liquidación cumplió disposiciones legales sobre actos administrativos, y ii) la procedencia del crédito de Primera Categoría. Se acreditó que los retiros reales fueron $23.847.234 con crédito de $7.528.765, según DDJJ 1886 de las sociedades. El SII incurrió en error al disminuir el crédito pero mantener los retiros e incremento basado en $60.117.505. Conforme al artículo 54 N°1 de la LIR, el incremento debe ser igual al crédito por Primera Categoría. El cálculo correcto arroja base imponible de $31.382.089, resultando un crédito de IGC negativo, sin
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Liquidación N°170407533 de 17 de julio de 2020. Se declara que la contribuyente no debe pagar Impuesto Global Complementario para el AT 2017. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
EN SANTIAGO, A QUINCE DE MAYO DE DOS MIL VEINTICINCO.
VISTOS:
El escrito de fecha 24 de noviembre de 2020, rolante a fojas 1 y siguientes de autos presentado por doña ELENA VIRGINIA CERPA GONZÁLEZ , RUT N°14.437.598-K, representada por don CLAUDIO ANDR ÉS FIGUEROA
ORELLANA, RUT N°13.058.203 -6, domiciliados para estos efectos en Huérfanos N°1147, oficina 839, comuna de Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N°170407533, de fecha 17 de julio de 2020, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), la que determinó un total a pagar de $10.118.610.- , incluidos recargos legales, por concepto de Impuesto Global Complementario de la Ley de la Renta (en adelante LIR) para el Año Tributario (en adelante AT) 2017.
El reclamante sostiene, en síntesis, que con fecha 3 de abril de 2020 el SII emitió la Citación N °271305497, mediante la cual se le solicitaron antecedentes para la verificación de la declaración de renta correspondiente al AT 2017.
Considera que el único fundamento de la Administración para no dar por acreditadas una serie de diferencias tributarias en el acto reclamado , consiste en que supuestamente: "no habría aportado antecedentes suficientes o necesarios", cuestión que niega, pues asegura que se concurrió en diversas oportunidades al Servicio, con el objeto de demostrar que los antecedentes tributarios aportados en las declaraciones juradas de retiros, en las cuales tiene la calidad de socia, concordaban plenamente con los retiros efectuados en dichas sociedades. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.