Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Agrícola y Comercial Tepual Ltda con SII
Fecha: 19-05-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE+2.000M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones de IVA por fiscalización extemporánea, incumpliendo plazo de 6 meses de Ley 18.320 para citar al contribuyente.
Agrícola y Comercial Tepual Ltda, exportadora de musgo Sphagnum, fue fiscalizada por IVA períodos dic-2013 a dic-2016. SII requirió antecedentes mediante Notificación N°64 (14-dic-2016) en virtud Ley 18.320. Contribuyente aportó documentación en enero-2017. SII emitió Citación N°85 el 23-oct-2018, casi dos años después, objetando facturas de proveedores como falsas por pagos en efectivo no registrados. Se liquidó IVA y reintegro art.97 LIR por $1.689.847.167 incluyendo recargos.
Tribunal determinó que SII no acreditó suficientemente que contribuyente incurriera en causal del N°3 art.único Ley 18.320 (declaraciones maliciosamente falsas) para excluirlo de sus beneficios. Meras irregularidades de proveedores (inconcurrencia, anotaciones negativas) no bastan per se para calificar facturas como falsas según Circular 93/2001. SII debió probar malicia con antecedentes graves, precisos y concordantes, lo que no ocurrió. Además, Citación N°85 resultó extemporánea al notificarse 18 meses después del plazo fatal de 6 meses del N°4 Ley 18.320, plazo aplicable incluso en casos de
Acoge reclamación. Deja sin efecto Liquidaciones N°122 a 163 de 17-diciembre-2019 por IVA y reintegros art.97 LIR. Sin condena en costas por motivos plausibles para litigar.
1
EN SANTIAGO, A DIECINUEVE DE MAYO DE DOS MIL VEINTICINCO.
VISTOS:
El escrito de fecha 25 de septiembre de 2020, rolante a fojas 1 y siguientes de autos presentado por don NICOLÁS HUAICO FLORES , RUT N°15.402.047-0, en representación de la sociedad AGRÍCOLA Y COMERCIAL TEPUAL LIMITADA, RUT Nº 96.627.120-5, domiciliados para estos efectos en Luis Thayer Ojeda Nº0191, oficina 201, Comuna de Providencia, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N°122 a 163, todas de fecha 17 de diciembre de 2019, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), la cual es determinaron un total a pagar de $1.689.847.167.- incluidos recargos legales por los conceptos de Impuesto al Valor Agregado (en adelante IVA) por los periodos diciembre de 2013 a diciembre de 2016 y Reintegro del artículo 97 de la Ley de la Renta (en adelante LIR) por los periodos de mayo y junio de 2014, mayo de 2015, mayo de 2016 y mayo de 2017.
NULIDAD DE TODO LO OBRADO:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.