Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ARTEAGA MUÑOZ con SII
Fecha: 22-05-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza mayormente reclamo contra liquidaciones de IGC y reintegro por gastos no acreditados de arriendo y vehículo, pero anula multa del artículo 97 N°11 CT.
Carlos Arteaga Muñoz, único accionista de Inspecciones y Ensayos American NDT SpA, reclamó liquidaciones N°124 y 125 del SII por IGC de $6.556.171 y reintegro de $526.345 del AT 2019. El SII fiscalizó la empresa y objetó dos partidas: arriendo y gastos comunes de departamento en Providencia (domicilio del contribuyente) y uso y goce de camioneta Chevrolet Colorado adquirida por la empresa. Estas partidas fueron agregadas a la base imponible del IGC personal del reclamante mediante liquidaciones emitidas el 24 de agosto de 2020.
El tribunal concluyó que los gastos objetados no fueron debidamente acreditados como necesarios para producir renta. Respecto al arriendo: el departamento es domicilio particular del reclamante, beneficia solo al socio, no se probó su uso como oficina o bodega, y contradice la ubicación de las faenas mineras. Sobre la camioneta: fue adquirida el 31 de agosto 2018, las facturas acompañadas son de períodos previos, no se acreditan visitas a terreno ni se acompañaron fotos con logos empresariales. El reclamante era trabajador dependiente de TECHINT sin contrato adjunto. Respecto a la multa del ar
Se acoge parcialmente el reclamo. Se confirma la Liquidación N°124 y se modifica la Liquidación N°125 dejando sin efecto la multa del artículo 97 N°11 del Código Tributario, confirmándose todo lo demás. Sin condena en costas por no haber sido vencido totalmente el reclamante.
1
EN SANTIAGO, A VEINITRÉS DE MAYO DE DOS MIL VEINTICINCO.
VISTOS:
El escrito de fecha 26 de noviembre de 2020, rolante a fojas 1 y siguientes de autos, presentado por don CRISTIÁN BONACIC ALMARZA , RUT N°13.435.093-8, en representación de don CARLOS ALBERTO ARTEAGA
MUÑOZ, RUT N°12.768.210-0, domiciliados para estos efectos en Cerro el Plomo N° 5931, oficina N° 1502, comuna de Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N°124 y 125 de fecha 24 de agosto de 2020, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), por concepto de Impuesto Global Complementario de $ 6.556.171.-, Reintegro del artículo 97 de la Ley de Impuesto a la Renta (en adelante LIR) por $ 526.345 y una Multa del artículo 97 N° 11 del Código Tributario, incluidos recargos legales, para el Año Tributario 2019 (en adelante AT).
El reclamante señala, en síntesis, que con fecha 15 de abril de 2019, presentó la Declaración de Impuestos Anuales a la Renta del AT. 2019, declarando como Base Imponible Anual Impuesto Global Complementario la suma de $ 65.014.192 y solicitó una devolución por la suma de $ 327.288. Agrega que el SII realizó un a fiscalización a la empresa “Inspecciones y Ensayos American NDT SpA”, Rut: 76.379.306-0, la cual estableció la existencia de gastos rechazados, que fueron comunicados y notificados mediante la Citación N° 69 de fecha 16 de diciembre del año 2019, la Liquidación N° 99 de fecha 31 de julio de 2020, la cual se encuentra reclamada ante este Tribunal. Como consecuencia de dicha objeción se afect ó la Declaración de Impuesto Global Complementario del reclamante de acuerdo con los artículos 21 y 54 de la LIR., siendo agregadas las siguientes partidas. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.