Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Alexis Fco Castro M Contratista en obras menores con SII
Fecha: 23-05-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte Revocatorio
Se rechaza parcialmente reclamo de contribuyente por liquidaciones de IVA y renta. Se acoge respecto a débitos fiscales subdeclarados de noviembre 2016, pero se rechaza respecto a crédito fiscal de facturas cuestionadas.
Alexis Francisco Castro Mora, contratista en obras menores, recibió liquidaciones N° 307-321 del SII por diferencias de IVA Crédito Fiscal e Impuesto Único del artículo 21 de la LIR, por $425.149.723 incluyendo intereses. El contribuyente contrataba a contadora Liliana Laprida entre 2015 y 2017, quien manejaba acceso exclusivo al portal del Servicio y dineros. En septiembre 2017 cambió de contador tras advertir irregularidades. La contadora no devolvió documentación contable. El Servicio cuestionó facturas de seis proveedores como falsas o sin respaldo, y tasó la renta líquida imponible para A
El tribunal analiza cuatro conceptos de la liquidación. Respecto al concepto A (IVA sin respaldo), concluye que existía información deficiente del Servicio. En el concepto B (facturas falsas), rechaza el argumento de la reclamante sobre que irregularidades del proveedor no son imputables al comprador, encontrando antecedentes de falsedad material. En concepto C (débitos subdeclarados noviembre 2016), acredita que el débito fue correctamente declarado pues omitió considerar notas de crédito que anularon facturas, estimando error en la interpretación del Servicio. Para concepto D (renta líquida
Se acoge parcialmente el reclamo. Se rechaza la liquidación respecto a débitos fiscales subdeclarados del período noviembre 2016, por haberse omitido las notas de crédito que anularon las facturas. Se rechaza el reclamo respecto a los créditos fiscales cuestionados de los otros períodos y respecto a la tasación de la renta líquida imponible.
EN SANTIAGO, A VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL
VEINTICINCO.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 18 de noviembre del año 2020, que rola a fojas uno (1) y siguientes de autos, presentado por doña CAROLINA VENEGAS LEON y GLORIA QUINTEROS CARREÑO, abogadas, cédulas de identidad número 8.776.416-8 y 16.625.879-0, respectivamente, en representación de ALEXIS FRANCISCO CASTRO MORA CONTRATISTA EN OBRAS MENORES E.I.R.L, RUT: 76.569.865-0, domiciliados para estos efectos en calle Magnere N° 1540, oficina 402, comuna de Providencia, quienes en conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones contemplado en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interponen reclamo en contra de las Liquidaciones N° 307 a 321 de fecha 29 de julio del año 2020, emitidas por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, las cuales establecieron diferencias de Impuesto, por concepto de IVA Crédito Fiscal (en adelante CF) e Impuesto único del artículo 21 de la LIR, por la suma total de $425.149.723 (incluyendo intereses y reajustes), solicitando que éstas sean dejadas sin efecto.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.