Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ISOTRON CHILE S.A. con SII
Fecha: 17-06-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
HA LUGAR EN PARTE+100M Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Isotrón Chile contra liquidación de impuesto único del art. 21 LIR por $58.6 millones, dejando sin efecto facturas de estafa y validando parcialmente honorarios a representante legal.
Isotrón Chile S.A., agencia de sociedad española, presentó declaración de renta AT 2017 con gastos que fueron objetados por el SII. Se detectó que su ex representante legal Darren Easton Ávalos realizó pagos mediante facturas ficticias de sociedades Toro Rosso SpA y El Trauco Ltda por supuesta asesoría legal (nunca prestada) por $398.878.450 en total. Easton también recibió honorarios de $28.000.000. El SII liquidó impuesto único por $140.662.366 (incluyendo reajustes e intereses) que fue parcialmente modificado por RAV. La empresa presentó reclamo ante detectar que fue víctima de estafa de su
El tribunal analiza si corresponde aplicar art. 21 LIR (impuesto sanción por egresos no validados) o art. 31 N°3 LIR (pérdidas por estafa). Respecto a las facturas de Toro Rosso y El Trauco: se acredita que corresponden a dineros indebidamente sustraídos mediante engaño sin consentimiento de la matriz, calificándose como estafa contra la empresa. El tribunal estima que estos desembolsos deben tratarse como pérdidas materiales exentas del art. 21 LIR según art. 31 N°3. En cuanto a honorarios de $28.000.000 pagados a Easton (junio-septiembre 2017): cotejando correo de aprobación de matriz con co
Se acoge en parte el reclamo. Se modifica la Liquidación N°126 de 26 de agosto 2020 dejando sin efecto el Impuesto Único respecto de facturas por estafa (partidas 3 y 4) y reduciendo el rechazo de honorarios de $28.000.000 a solo $4.198.128 no acreditados. Se rechazan parcialmente las pretensiones respecto de partidas 1 y 2 por no acreditadas.
1
EN SANTIAGO, A DIECI SIETE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL
VEINTICINCO.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 22 de abril del año 2021, presentado por don JOSÉ MIGUEL SÁEZ DEL PINO, abogado, cédula de identidad número 15.364.981-2, en representación de ISOTRÓN CHILE S.A, RUT: 96.825.260 -7, ésta última domiciliada en calle Los Conquistadores N° 1730, oficina 2101, comuna de Providencia, quienes en conformidad a lo establecido en el Procedimiento General de Reclamaciones contenido en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interponen reclamo en contra de la Liquidación N° 126 de fecha 26 de agosto de 2020, en la parte que no fuese modificada por la Resolución Ex. N° 127.477 de fecha 15 de febrero del año 2021, por parte del Servicio de Impuestos Internos, la cual estableció un Impuesto Único del artículo 21 de la LIR, a pagar, por la suma de $58.623.352 para el AT 2017.
A modo de resumen, señala que el 15 de octubre del año 2002 fue protocolizado en Chile la constitución de una Agencia de la sociedad española Isotrón S.A, la que fue denominada “Isotrón Chile S.A” y en dicho acto se declaró que el agente y representante en Chile sería don Enrique Alcalde Undurraga. Luego, en marzo del año 2009 se produjo un cambio en el agente y se designó a don Darren Easton Ávalos, el cual actuó con tal designación hasta el 30 de mayo del año 2019, momento en el cual el agente pasó a ser don Raúl González Gutiérrez.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.