Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DURAN FAUNDEZ con SII
Fecha: 19-06-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por fondos no justificados en inversiones de $239.831.825 realizadas en 2016, considerando que el contribuyente no acreditó adecuadamente el origen de los recursos.
Pedro Alberto Durán Faúndez, químico farmacéutico, realizó inversiones por $239.831.825 durante 2016, incluyendo compra de bienes raíces, moneda extranjera, fondos mutuos y otras transacciones. El SII fiscalizó su declaración anual 2017 y detectó inconsistencias respecto al origen de los fondos. Tras citación N°3 y respuesta parcial del contribuyente, se emitieron liquidaciones N°76 y 77 de 31 de agosto de 2020, presumiendo rentas no declaradas. El contribuyente argumenta que probó origen mediante fondos de hermanos, remuneraciones, sociedades participadas y su cónyuge.
El tribunal establece que es hecho no controvertido que el contribuyente realizó las inversiones por sobre $239 millones. El centro del conflicto radica en la justificación del origen de fondos, no en la existencia de inversiones. El SII acreditó las inversiones mediante declaraciones juradas de terceros informantes (DJ 1870, 1891, 1894 y formulario 2890). Respecto a las fuentes de fondos alegadas por el contribuyente: los supuestos préstamos a hermanos carecen de especificación, fechas y documentación; los ingresos de sociedades fueron acreditados solo con memorándums internos sin respaldo co
Se rechaza el reclamo deducido por Durán Faúndez contra las liquidaciones N°76 y 77 de 31 de agosto de 2020, confirmándose la presunción de rentas no declaradas por fondos no justificados.
Concepción, a la fecha indicada en el pie de firma.
VISTOS:
En lo principal del escrito de folio 1 y siguientes, comparece don Jorge Montecinos Araya, abogado, en representación de don Pedro Alberto Durán Faúndez, Rut 6.269.823-3, químico farmacéutico; quien deduce reclamo tributario en contra de las liquidaciones N° 76 y 77, de fecha 31 de agosto de 2020, emitidas por la Unidad de Lebu de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, conforme a los argumentos que desarrolla en su presentación, como sigue:
Comienza señalando que las liquidaciones impugnadas se fundamentan en la aplicación de las normas sobre la justificación del origen de los fondos utilizados por el contribuyente para realizar diversas inversiones durante el año comercial 2016. Agrega que, según el Servicio de Impuestos Internos, el contribuyente no habría acreditado debidamente el origen de los fondos empleados en inversiones inmobiliarias, compra de moneda extranjera y fondos mutuos, lo que llevó a presumir que estos recursos correspondían a rentas no justificadas y, por tanto, afectas a impuestos de segunda categoría.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.