Tribunal · solo Pro
DURAN FAUNDEZ con SII
Fecha: 19-06-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por fondos no justificados en inversiones de $239.831.825 realizadas en 2016, considerando que el contribuyente no acreditó adecuadamente el origen de los recursos.
Pedro Alberto Durán Faúndez, químico farmacéutico, realizó inversiones por $239.831.825 durante 2016, incluyendo compra de bienes raíces, moneda extranjera, fondos mutuos y otras transacciones. El SII fiscalizó su declaración anual 2017 y detectó inconsistencias respecto al origen de los fondos. Tras citación N°3 y respuesta parcial del contribuyente, se emitieron liquidaciones N°76 y 77 de 31 de agosto de 2020, presumiendo rentas no declaradas. El contribuyente argumenta que probó origen mediante fondos de hermanos, remuneraciones, sociedades participadas y su cónyuge.
El tribunal establece que es hecho no controvertido que el contribuyente realizó las inversiones por sobre $239 millones. El centro del conflicto radica en la justificación del origen de fondos, no en la existencia de inversiones. El SII acreditó las inversiones mediante declaraciones juradas de terceros informantes (DJ 1870, 1891, 1894 y formulario 2890). Respecto a las fuentes de fondos alegadas por el contribuyente: los supuestos préstamos a hermanos carecen de especificación, fechas y documentación; los ingresos de sociedades fueron acreditados solo con memorándums internos sin respaldo co
Se rechaza el reclamo deducido por Durán Faúndez contra las liquidaciones N°76 y 77 de 31 de agosto de 2020, confirmándose la presunción de rentas no declaradas por fondos no justificados.
Concepción, a la fecha indicada en el pie de firma.
VISTOS:
En lo principal del escrito de folio 1 y siguientes, comparece don Jorge Montecinos Araya, abogado, en representación de don Pedro Alberto Durán Faúndez, Rut [RUT reservado], químico farmacéutico; quien deduce reclamo tributario en contra de las liquidaciones N° 76 y 77, de fecha 31 de agosto de 2020, emitidas por la Unidad de Lebu de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, conforme a los argumentos que desarrolla en su presentación, como sigue:
Comienza señalando que las liquidaciones impugnadas se fundamentan en la aplicación de las normas sobre la justificación del origen de los fondos utilizados por el contribuyente para realizar diversas inversiones durante el año comercial 2016. Agrega que, según el Servicio de Impuestos Internos, el contribuyente no habría acreditado debidamente el origen de los fondos empleados en inversiones inmobiliarias, compra de moneda extranjera y fondos mutuos, lo que llevó a presumir que estos recursos correspondían a rentas no justificadas y, por tanto, afectas a impuestos de segunda categoría.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.