Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MARTELLI VERGARA con SII
Fecha: 15-07-2025 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidación de IGC por $68.749.930 por inversiones en fondos mutuos no justificadas, reduciendo monto no acreditado de $99.162.061 a $50.646.061 tras verificación de origen de fondos.
Contribuyente realizó inversiones en fondos mutuos durante 2016 por $99.162.061. El SII, mediante fiscalización, cuestionó el origen de estos fondos. Tras citación que no fue respondida, se emitió Liquidación N°85 por IGC de $68.749.930. El contribuyente interpuso Reposición Administrativa Voluntaria acompañando antecedentes, pero solo se acogió parcialmente. Posteriormente recurre en reclamo judicial argumentando que ha justificado el origen de los fondos mediante retiros de su empresa, mandato paternal, y otras fuentes.
El tribunal analiza cada inversión cuestionada: (1) Los doce aportes automáticos de $30.000 se dan por acreditados; (2) La inversión de $40.000.000 se justifica parcialmente por $13.156.000 en retiros documentados, quedando $26.844.000 sin acreditar; (3) La inversión de $15.000.000 no se justifica por falta de documentación de la venta del vehículo BMW y correspondencia temporal; (4) La inversión de $25.000.000 se acredita por mandato civil del padre con documentación de depósito y devolución; (5) Las inversiones de $10.000.000 y $8.802.061 se justifican parcialmente por $10.000.000 con retiro
Se acoge parcialmente el reclamo. Se modifica la Liquidación N°85 reduciendo las inversiones no justificadas de $99.162.061 a $50.646.061, resultando un IGC determinado de $20.340.007 en lugar de $39.940.470. No se condena en costas al no resultar totalmente vencida ninguna de las partes.
1
EN SANTIAGO, A QUINCE DE JULIO DE DOS MIL VEINTICINCO.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 25 de marzo de 2021 , rolante a fojas 1 de autos, comparece doña JAVIERA ANDREA CÉSPEDES BARRALES , abogada, RUT N°16.020.437-0, en representación de don CAMILO ANDRÉS MARTELLI
VERGARA, chileno, empresario, RUT N° 12.132.429-6, domiciliado para estos efectos en calle Del Inca N°4446, oficina N°201, comuna de Las Condes , mediante el cual interpone reclamo tributario de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N°85, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) con fecha 29 de julio de 2020 y modificada por la Res. Ex. N°126.845 de fecha 20 de enero de 2021, por concepto de Impuesto Global Complementario (en delante “IGC”) , correspondiente al Año Tributario (en adelante “AT”) 2017, por la suma ascendente a $68.749.930.-, incluyendo reajustes e intereses a la fecha de su emisión.
En su escrito la reclamante sostiene, en síntesis, que con fecha 27 de abril de 2017, el contribuyente presentó su declaración anual de Impuesto a la Renta, Formulario 22, correspondiente al AT 2017 . Luego, con motivo del plan de fiscalización del SII, denominado “Justificación de Inversiones, Gastos y/o Desembolsos del Año Comercial 2016”, el día 17 de septiembre de 2019 el SII le solicitó una serie de antecedentes con objeto de obtener información acerca del origen de una serie de fondos con que el contribuyente financió sus inversiones en bienes raíces, automóviles y fondos mutuos. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.