Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
MARTELLI VERGARA con SII
Fecha: 15-07-2025 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidación de IGC por $68.749.930 por inversiones en fondos mutuos no justificadas, reduciendo monto no acreditado de $99.162.061 a $50.646.061 tras verificación de origen de fondos.
Contribuyente realizó inversiones en fondos mutuos durante 2016 por $99.162.061. El SII, mediante fiscalización, cuestionó el origen de estos fondos. Tras citación que no fue respondida, se emitió Liquidación N°85 por IGC de $68.749.930. El contribuyente interpuso Reposición Administrativa Voluntaria acompañando antecedentes, pero solo se acogió parcialmente. Posteriormente recurre en reclamo judicial argumentando que ha justificado el origen de los fondos mediante retiros de su empresa, mandato paternal, y otras fuentes.
El tribunal analiza cada inversión cuestionada: (1) Los doce aportes automáticos de $30.000 se dan por acreditados; (2) La inversión de $40.000.000 se justifica parcialmente por $13.156.000 en retiros documentados, quedando $26.844.000 sin acreditar; (3) La inversión de $15.000.000 no se justifica por falta de documentación de la venta del vehículo BMW y correspondencia temporal; (4) La inversión de $25.000.000 se acredita por mandato civil del padre con documentación de depósito y devolución; (5) Las inversiones de $10.000.000 y $8.802.061 se justifican parcialmente por $10.000.000 con retiro
Se acoge parcialmente el reclamo. Se modifica la Liquidación N°85 reduciendo las inversiones no justificadas de $99.162.061 a $50.646.061, resultando un IGC determinado de $20.340.007 en lugar de $39.940.470. No se condena en costas al no resultar totalmente vencida ninguna de las partes.
1
EN SANTIAGO, A QUINCE DE JULIO DE DOS MIL VEINTICINCO.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 25 de marzo de 2021 , rolante a fojas 1 de autos, comparece doña JAVIERA ANDREA CÉSPEDES BARRALES , abogada, RUT N°[RUT reservado], en representación de don CAMILO ANDRÉS MARTELLI VERGARA, chileno, empresario, RUT N° [RUT reservado], domiciliado para estos efectos en calle Del Inca N°4446, oficina N°201, comuna de Las Condes , mediante el cual interpone reclamo tributario de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N°85, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) con fecha 29 de julio de 2020 y modificada por la Res. Ex. N°126.845 de fecha 20 de enero de 2021, por concepto de Impuesto Global Complementario (en delante “IGC”) , correspondiente al Año Tributario (en adelante “AT”) 2017, por la suma ascendente a $68.749.930.-, incluyendo reajustes e intereses a la fecha de su emisión.
En su escrito la reclamante sostiene, en síntesis, que con fecha 27 de abril de 2017, el contribuyente presentó su declaración anual de Impuesto a la Renta, Formulario 22, correspondiente al AT 2017 . Luego, con motivo del plan de fiscalización del SII, denominado “Justificación de Inversiones, Gastos y/o Desembolsos del Año Comercial 2016”, el día 17 de septiembre de 2019 el SII le solicitó una serie de antecedentes con objeto de obtener información acerca del origen de una serie de fondos con que el contribuyente financió sus inversiones en bienes raíces, automóviles y fondos mutuos. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.