Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ESTROZ HUENCHULEO con SII
Fecha: 21-07-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo por liquidaciones de impuestos por inversiones no justificadas, reduciendo el gravamen al acreditar parcialmente fondos mutuos rescatados para compra de inmueble.
El contribuyente fue fiscalizado por inversiones realizadas en 2019 por $148.308.579 cuyo origen no fue acreditado: aportes a fondos de inversión ($445.429), compra de bienes raíces ($110.863.150) e inversiones en fondos mutuos del extranjero ($37.000.000). El SII emitió liquidaciones por $48.575.199 en impuesto de primera categoría, global complementario y reintegro. El contribuyente alegó haber rectificado declaraciones y acreditó fondos mutuos de BanChile ($35.910.594) para financiar compra de departamento en La Cisterna, además de préstamo de su padre.
El tribunal analizó la acreditación del origen de fondos conforme a artículos 70 y 71 de la LIR. Concluyó que corresponde al contribuyente justificar la procedencia de los fondos invertidos. Acreditó mediante certificado de BanChile Inversiones los rescates de fondos mutuos por $35.910.594 realizados entre marzo y septiembre de 2019, coincidentes con la compra del inmueble. No acreditó el préstamo del padre ($4.932.556) ni las otras inversiones por falta de documentación fidedigna. Respecto al reintegro del artículo 97, los PPM ya fueron rebajados en las liquidaciones originales.
Se acoge parcialmente el reclamo. Se modifican liquidaciones 110 y 111 reduciendo la base imponible por los $35.910.594 acreditados de fondos mutuos. Se confirma íntegramente la liquidación 112 de reintegro. Se rechaza sin costas.
1
EN SANTIAGO, A VEINTIUNO DE JULIO DE DOS MIL VEINTICINCO.
VISTOS:
El escrito de fecha 10 de septiembre de 2021, rolante a fojas 1 de autos, presentado por doña IVONNE CECILIA SAN LUIS GONZÁLEZ, RUT N°10.262.166-2, abogada, domiciliada para estos efectos en Francisco de Castañeda N°5375, Villa Amanda Harvic , comuna de San Joaquín, en representación convencional del contribuyente don ISAÍAS ORLANDO ESTROZ HUENCHULEO, RUT N° 10.403.972-3, domiciliado en Pasaje La Atajada N°1650, El Rodeo, comuna de La Florida, mediante el cual interpone n reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario (en adelante CT), en contra de las Liquidaciones N°110 a la 112 (en adelante las Liquidaciones) , emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur, del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), todas de fecha 26 de mayo de 20 21, que determinaron impuestos adeudados al mes de mayo de 2021 por un monto total, ascendente a $48.575.199.
La reclamante fundamenta su reclamo solicitando a esta Magistratura dejar sin efecto las Liquidaciones impugnadas, o si lo estima pertinente, se determine la cantidad de impuestos adeudados en base a la apreciación prudencial de este Tribunal.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.