Tribunal · solo Pro
HERNÁNDEZ SEGUEL con SII
Fecha: 27-08-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge en parte el reclamo contra las liquidaciones por no justificación de origen de fondos en inversiones inmobiliarias y vehiculares, ordenando reliquidar y dejar sin efecto la imputación de ciertas partidas por $11.260.181. Contribuyente no acreditó en etapa administrativa el origen de $98 millones recibidos de su madre.
Carolina Macarena Hernández Seguel reclamó contra Liquidaciones Nos. 185, 186 y 187 del 29 de julio de 2020, emitidas por VIII Dirección Regional del SII, por no justificación de origen de fondos en adquisición de bienes raíces (Rol 115-5 por $260.642.200 y Rol 868-376 por $16.000.000), camioneta (BDWX43 por $6.085.487) y dos station wagon (JFPK65K por $39.705.574 y JBVL773 por $16.651.001). Alegó que su madre Ema de la Rosa Seguel Mella le entregó $98 millones mediante vales vista del Banco Estado depositados el 6 de mayo de 2015, provenientes de indemnización por expropiación.
El tribunal consideró que conforme a artículos 70 y 71 de la Ley de la Renta, corresponde primero al SII acreditar la existencia de inversiones, luego al contribuyente acreditar el origen de fondos. Sin embargo, estimó que la contribuyente debió aclarar en etapa administrativa la naturaleza jurídica del dinero recibido (mutuo o donación). El SII acreditó las inversiones mediante información oficial del Registro Civil e Identificación y formularios notariales. La reclamante no presentó antecedentes en oportunidad, sino solo en etapa judicial. El tribunal consideró que permitir prueba en etapa j
Se acoge parcialmente el reclamo deducido por Carolina Macarena Hernández Seguel contra las Liquidaciones Nos. 185, 186 y 187 de 29 de julio de 2020, ordenándose reliquidar y dejar sin efecto la imputación de determinadas partidas relacionadas a inversiones inmobiliarias y vehículos, sólo hasta la suma de $11.260.181, sin costas para la parte vencida.
Concepción, a la fecha indicada en el pie de firma.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 15 y siguientes, comparece don Jorge Montecinos Araya, Rut: [RUT reservado], Abogado, domiciliado en calle Chacabuco n.° 1085 oficina 1102 de la comuna de Concepción, en representación, de doña Carolina Macarena Hernández Seguel , Rut: [RUT reservado], con domicilio en calle Sotomayor n.° 1351, comuna de Coronel; quien deduce reclamo en contra de las Liquidaciones n.°s 185, 186 y 187, de fecha 29 de julio de 2020, emitidas por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.
Comienza haciendo mención a las liquidaciones reclamadas y señala que su fundamento es la no justificación del origen ni disponibilidad de los fondos empleados en la adquisición del bien raíz Rol 115 -5, por el monto de $260.642.200, con una participación del 33,3% ubicada en la comuna de Coronel; Rol 868 -376, por el monto de $16.000.000, ubicada en la comuna de Pinto, Región de Ñuble ; Camioneta Patente BDWX43, por un monto de $6.085.487 ; Station Wagon Patente JFPK65K, por un monto de $39.705.574; y Station Wagon Patente JBVL773, por un monto de $16.651.001, así como tampoco acredita que los dineros utilizados para dichas inversiones hayan cumplido con su tributación correspondiente. Lo anterior, conforme a lo establecido en los artículos 70 y 71 de la Ley de la Renta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.