Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HERNÁNDEZ SEGUEL con SII
Fecha: 27-08-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por no justificación de origen de fondos en inversiones inmobiliarias y vehiculares. Contribuyente no acreditó en etapa administrativa el origen de $98 millones recibidos de su madre.
Carolina Macarena Hernández Seguel reclamó contra Liquidaciones Nos. 185, 186 y 187 del 29 de julio de 2020, emitidas por VIII Dirección Regional del SII, por no justificación de origen de fondos en adquisición de bienes raíces (Rol 115-5 por $260.642.200 y Rol 868-376 por $16.000.000), camioneta (BDWX43 por $6.085.487) y dos station wagon (JFPK65K por $39.705.574 y JBVL773 por $16.651.001). Alegó que su madre Ema de la Rosa Seguel Mella le entregó $98 millones mediante vales vista del Banco Estado depositados el 6 de mayo de 2015, provenientes de indemnización por expropiación.
El tribunal consideró que conforme a artículos 70 y 71 de la Ley de la Renta, corresponde primero al SII acreditar la existencia de inversiones, luego al contribuyente acreditar el origen de fondos. Sin embargo, estimó que la contribuyente debió aclarar en etapa administrativa la naturaleza jurídica del dinero recibido (mutuo o donación). El SII acreditó las inversiones mediante información oficial del Registro Civil e Identificación y formularios notariales. La reclamante no presentó antecedentes en oportunidad, sino solo en etapa judicial. El tribunal consideró que permitir prueba en etapa j
Se rechaza el reclamo deducido por Carolina Macarena Hernández Seguel contra las Liquidaciones Nos. 185, 186 y 187 de 29 de julio de 2020, con imposición de costas a la reclamante.
Concepción, a la fecha indicada en el pie de firma.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 15 y siguientes, comparece don Jorge Montecinos Araya, Rut: 9.086.407-6, Abogado, domiciliado en calle Chacabuco n.° 1085 oficina 1102 de la comuna de Concepción, en representación, de doña Carolina Macarena Hernández Seguel , Rut: 13.506.442-4, con domicilio en calle Sotomayor n.° 1351, comuna de Coronel; quien deduce reclamo en contra de las Liquidaciones n.°s 185, 186 y 187, de fecha 29 de julio de 2020, emitidas por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.
Comienza haciendo mención a las liquidaciones reclamadas y señala que su fundamento es la no justificación del origen ni disponibilidad de los fondos empleados en la adquisición del bien raíz Rol 115 -5, por el monto de $260.642.200, con una participación del 33,3% ubicada en la comuna de Coronel; Rol 868 -376, por el monto de $16.000.000, ubicada en la comuna de Pinto, Región de Ñuble ; Camioneta Patente BDWX43, por un monto de $6.085.487 ; Station Wagon Patente JFPK65K, por un monto de $39.705.574; y Station Wagon Patente JBVL773, por un monto de $16.651.001, así como tampoco acredita que los dineros utilizados para dichas inversiones hayan cumplido con su tributación correspondiente. Lo anterior, conforme a lo establecido en los artículos 70 y 71 de la Ley de la Renta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.