Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

VIDAL LOHAUS con SII

Fecha: 12-09-2025 · Materia: Artículo 19 N° 21 CPR · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez

ACOGE Ha Lugar

Resumen (IA)

El tribunal acogió el reclamo por vulneración de derechos y dejó sin efecto el Oficio 32 del SII que rechazaba la reorganización empresarial, por ilegalidad al extender la facultad de tasación a operaciones no comprendidas en la ley y por cambio sustantivo de derecho tras la Ley 21.713.

Hechos

La familia Vidal Lohaus consultó al SII sobre una reorganización empresarial en dos etapas: (1) que los hermanos iniciaran actividades como empresarios individuales asignando participaciones a su contabilidad, y (2) que constituyeran sociedades holding aportando tales participaciones a costo tributario. El SII rechazó la consulta mediante Oficio 32 de abril 2024, argumentando que no existía legítima razón de negocios en los términos del artículo 64 del Código Tributario, por lo que podría tasar los aportes. La contribuyente reclamó por vulneración de derechos fundamentales.

Considerandos clave

El tribunal estimó que el Oficio 32 incurrió en ilegalidad al: (1) extender la facultad de tasación del artículo 64 a la asignación de bienes a empresa individual, operación que no constituye enajenación y por tanto no es tasable; (2) exigir legítima razón de negocios a etapas no comprendidas en la norma de tasación; (3) considerarse que existe variación sustantiva de antecedentes de derecho tras la entrada en vigencia de la Ley 21.713 (01 nov. 2024) que modifica el artículo 64, estableciendo una definición de legítima razón de negocios que no existía en la norma antigua; y (4) aplicar una nor

Resolutivo

Se acogió el reclamo y se dejó sin efecto el Oficio Reservado N° 32 de 29 de abril de 2024 por infringir derechos fundamentales de la contribuyente. No se condenó en costas por estimar que el SII tuvo motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

“VIDAL LOHAUS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

Cuantía Neta UTM No Aplica

Multa UTM No Aplica

Reajuste UTM No Aplica

Intereses UTM No Aplica

Cuantía Bruta UTM No Aplica

Santiago, doce de septiembre de dos mil veinticinco

I. VISTOS

Que, a folios 1 y siguientes del expediente electrónico comparece don JOSÉ

IGNACIO PACHECO ROBERT, abogado, C.I. [RUT reservado], actuando como agente oficioso en representación de doña ANDREA CECILIA VIDAL LOHAUS, C.I. [RUT reservado] (la “Reclamante” o la “Contribuyente”), ambos domiciliados para estos efectos en calle Burgos 80, Piso 8, comuna de Las Condes, quien de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, 8° bis, 155 y siguientes, del Código Tributario, interpone reclamación tributaria conforme al procedimiento por vulneración de derechos, en contra del Oficio Reservado N° 32, de fecha 29 de abril de 2024 (en adelante el “Oficio 32”), emitido por el Departamento de análisis de Elusión, de la Subdirección de Fiscalización, del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, también, e indistintamente “SII” o “Servicio”)

A) RECLAMO 1. ANTECEDENTES 1.1 DE LA CONSULTA REALIZADA POR ESTE CONTRIBUYENTE, DE ACUERDO CON EL ARTÍCULO 26 BIS DEL CÓDIGO TRIBUTARIO

Indica que los miembros de la familia Vidal Lohaus; (i) El padre, don Julio Felipe Vidal Jiménez, C.I. [RUT reservado], (ii) La madre, doña Zunilda del Carmen Lohaus Saldivia, C.I. [RUT reservado]; (iii) Hija, doña Andrea Cecilia Vidal Lohaus, C.I. [RUT reservado]; (iv) Hijo, Don Julio Felipe Vidal Lohaus, C.I. [RUT reservado]; (v) Hija, doña Paola Alejandra Vidal Lohaus, C.I. [RUT reservado]; con el propósito de organizar la propiedad y la gestión de su grupo empresarial, producto del retiro del fundador don Julio Vidal Jiménez, suscribieron un 1

Protocolo Familiar el que fue protocolizado con fecha cinco de octubre de dos mil veintiuno en la Notaria de Santiago de don Félix Jara Cadot (el “Protocolo”)

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA