Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Comercial de Valores Leasing Spa con SII

Fecha: 12-09-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte

RECHAZA+100M Confirmatorio Confirmatorio No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de empresa leasing contra liquidación de Primera Categoría por $214 millones, confirmando ajustes en depreciación de activo fijo por falta de acreditación del uso en giro del negocio.

Hechos

Comercial de Valores Leasing SPA presenta reclamo contra Liquidación N° 369 del SII (AT 2018) que establece IDPC de $214.373.195. La empresa cuestiona observaciones A08 y B01 sobre diferencias en ingresos declarados y depreciación de activo fijo. Las discrepancias incluyen: diferencia de $98.568.709 en depreciación por vida útil de bienes, $99.166.666 en bienes de Víctor Leiva Castro S.A sin acreditación, y $212.190.286 en depreciación de bienes adquiridos a Clínica Ensenada SpA mediante leaseback. La empresa alega que los bienes se depreciaron conforme a su categoría y operatividad en leasing

Considerandos clave

El tribunal analiza que para deducir depreciación conforme artículo 31 N°5 LIR, el bien debe relacionarse y utilizarse en función del giro del negocio de la empresa. En el caso de Clínica Ensenada, advierte que los bienes fueron utilizados por la clínica para su actividad, no para el giro de leasing de la reclamante, lo que no satisface el requisito legal. Además, constata que la reclamante originalmente declaró estos bienes como depreciación, no como costo directo, contratando con su posterior alegación. No existe prueba documental contable que acredite la reclasificación como costo, ni const

Resolutivo

Se rechaza el reclamo presentado por Comercial de Valores Leasing SPA. Se confirma la Liquidación N° 369 de 21 de julio 2021 emitida por SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

1

EN SANTIAGO, A DOCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL

VEINTICINCO.

La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.

VISTOS:

El escrito de fecha 18 de marzo del año 2022, presentado por doña DEISY LONCÓN COLLIHUÍN, abogada, cédula de identidad número [RUT reservado], en representación de COMERCIAL DE VALORES LEASING SPA, RUT: 99.560.130-3, domiciliado para estos efectos en Avenida Nueva Tajamar N° 183, oficina 9, comuna de Las Condes, quienes en conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones contenido en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interponen reclamo en contra de la Liquidación N° 369 de fecha 21 de julio del año 2021, emitida por el Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional Santiago Oriente, la cual estableció un Impuesto de Primera Categoría a pagar (en adelante IDPC), por la suma de $214.373.195 (incluyendo intereses y reajustes), por el AT 2018, solicitando que ésta sea dejada sin efecto. A modo de contexto, señala que la reclamante fue constituida el 10 de junio del año 2004, cuyo giro principal es la realización de operaciones de leasing, es decir, arrendamiento de toda clase de bienes muebles o inmuebles, propios o ajenos, con o sin promesa de compraventa, pudiendo comprar, importar, vender, exportar, adquirir y enajenar bienes raíces y cualquier otro bien mueble, así como realizar operaciones de crédito de dinero para financiar inversiones, entre otras actividades.

Que, en cuanto al proceso de fiscalización que dio origen al acto recurrido, expone que la accionante presentó su Declaración Anual de Impuesto a la Renta para el AT 2018, a través de su F22 Folio 234502588, y que de esta declaración se detectaron diferencias por lo que con fecha 10 de mayo del año 2018, y en el marco del programa de fiscalización denominado “Operación Renta AT 2018”, el Servicio formuló las siguientes observaciones: 2

Código Detalle Observación

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA