Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
Comercial de Valores Leasing Spa con SII
Fecha: 12-09-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA+100M Confirmatorio Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de empresa leasing contra liquidación de Primera Categoría por $214 millones, confirmando ajustes en depreciación de activo fijo por falta de acreditación del uso en giro del negocio.
Comercial de Valores Leasing SPA presenta reclamo contra Liquidación N° 369 del SII (AT 2018) que establece IDPC de $214.373.195. La empresa cuestiona observaciones A08 y B01 sobre diferencias en ingresos declarados y depreciación de activo fijo. Las discrepancias incluyen: diferencia de $98.568.709 en depreciación por vida útil de bienes, $99.166.666 en bienes de Víctor Leiva Castro S.A sin acreditación, y $212.190.286 en depreciación de bienes adquiridos a Clínica Ensenada SpA mediante leaseback. La empresa alega que los bienes se depreciaron conforme a su categoría y operatividad en leasing
El tribunal analiza que para deducir depreciación conforme artículo 31 N°5 LIR, el bien debe relacionarse y utilizarse en función del giro del negocio de la empresa. En el caso de Clínica Ensenada, advierte que los bienes fueron utilizados por la clínica para su actividad, no para el giro de leasing de la reclamante, lo que no satisface el requisito legal. Además, constata que la reclamante originalmente declaró estos bienes como depreciación, no como costo directo, contratando con su posterior alegación. No existe prueba documental contable que acredite la reclasificación como costo, ni const
Se rechaza el reclamo presentado por Comercial de Valores Leasing SPA. Se confirma la Liquidación N° 369 de 21 de julio 2021 emitida por SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
EN SANTIAGO, A DOCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
VEINTICINCO.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 18 de marzo del año 2022, presentado por doña DEISY LONCÓN COLLIHUÍN, abogada, cédula de identidad número 16.823.645 -K, en representación de COMERCIAL DE VALORES LEASING SPA, RUT: 99.560.130-3, domiciliado para estos efectos en Avenida Nueva Tajamar N° 183, oficina 9, comuna de Las Condes, quienes en conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones contenido en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interponen reclamo en contra de la Liquidación N° 369 de fecha 21 de julio del año 2021, emitida por el Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional Santiago Oriente, la cual estableció un Impuesto de Primera Categoría a pagar (en adelante IDPC), por la suma de $214.373.195 (incluyendo intereses y reajustes), por el AT 2018, solicitando que ésta sea dejada sin efecto. A modo de contexto, señala que la reclamante fue constituida el 10 de junio del año 2004, cuyo giro principal es la realización de operaciones de leasing, es decir, arrendamiento de toda clase de bienes muebles o inmuebles, propios o ajenos, con o sin promesa de compraventa, pudiendo comprar, importar, vender, exportar, adquirir y enajenar bienes raíces y cualquier otro bien mueble, así como realizar operaciones de crédito de dinero para financiar inversiones, entre otras actividades.
Que, en cuanto al proceso de fiscalización que dio origen al acto recurrido, expone que la accionante presentó su Declaración Anual de Impuesto a la Renta para el AT 2018, a través de su F22 Folio 234502588, y que de esta declaración se detectaron diferencias por lo que con fecha 10 de mayo del año 2018, y en el marco del programa de fiscalización denominado “Operación Renta AT 2018”, el Servicio formuló las siguientes observaciones: 2
Código Detalle Observación
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.