Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FORESTAL LOS ANDES S.A. con SII
Fecha: 06-10-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Reclamación contra liquidaciones de IVA y Renta por cuestionamiento del crédito fiscal en compras de madera, alegando prescripción y efectividad de operaciones respaldadas por facturas electrónicas.
Forestal Los Andes SpA reclamó contra liquidaciones nos. 247-252 del 28 de agosto de 2020, emitidas por la VIII Dirección Regional del SII, que rechazaban crédito fiscal por compras de madera a 8 proveedores entre octubre 2016 y julio 2017, afectando declaraciones de IVA y Renta. El SII cuestionaba la efectividad material de las operaciones y trazabilidad del producto, sin objetar montos o las ventas de la empresa.
El SII basó las liquidaciones en la falta de comprobación de la trazabilidad u origen de las compras de madera, sin cuestionar los valores declarados. La reclamante alegó prescripción conforme al artículo 200 del Código Tributario, sosteniendo que operaciones de 2016 y enero-marzo 2017 se encontraban prescritas. Argumentó que siendo agente retenedor del IVA y habiendo pagado y enterado el impuesto, no puede cuestionarse el crédito fiscal; que el pago efectivo de compras está comprobado; y que la inexistencia de cuestionamiento a las operaciones de venta contradice el reproche a las compras que
No se visualiza en el texto el resolutivo completo del tribunal, siendo presentado únicamente el escrito de demanda y contestación del SII. Se requeriría el fallo definitivo para determinar si acogió o rechazó la reclamación.
Concepción, a la fecha indicada en el pie de firma.
VISTOS:
A fojas 111, comparece don Rodrigo Gabriel Trucco Fuenzalida, Rut n.° 17.401.709-3, abogado, domiciliado en avenida El Golf n.° 40, piso 15, comuna Las Condes, Santiago en representación procesal del contribuyente FORESTAL LOS ANDES SpA, antes Forestal Los Andes S.A. , Rut n.° 76.885.560-9, empresa forestal representada legalmente por su gerente general don Manuel Ignacio del Solar Kolbach, empresario , ambos con domicilio en avenida Costanera s/n .° Schwager, comuna de Coronel ; quien interpone reclamo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 124 del Código Tributario en contra de la totalidad de las partidas de las liquidaciones nos. 247, 248, 249, 250, 251 y 252, todas de fecha 28 de agosto de 2020, emitidas por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos. Al efecto estructura su defensa sosteniendo lo siguiente:
El fundamento de su reclamo, se basa en que no resulta admisible cuestionar que las facturas impugnadas no cumplirían los requisitos del 23 de la Ley del IVA, en los referidos períodos tributarios y que afectan al crédito fiscal, extendiéndose, de paso, efectos en la correcta determinación de los impuestos a la Renta, regidos por el D.L. 824/1974, y junto con lo cual, se exige el reintegro de devoluciones de IVA Exportador por diferencias producidas en los períodos tributarios de diciembre 2016 y febrero y julio 2017.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.