Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
BTG PACTUAL CHILE SpA con SII
Fecha: 15-10-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE+2.000M Ha Lugar
BTG Pactual Chile cuestiona liquidaciones de 2017 por rechazo de pérdida de arrastre y tratamiento del goodwill tributario originado en fusión de 2012, alegando violación a actos propios, confianza legítima y prescripción.
BTG Pactual Chile SpA recibió liquidaciones N°99, 100 y 101 de diciembre 2018 por AT 2017, determinando impuestos de Primera Categoría, Impuesto Único artículo 21 y Reintegro artículo 97 de la LIR, todos incluidos recargos. La controversia se centra en dos referencias: rechazo de pérdida de arrastre y rechazo de PPUA. La pérdida tributaria de $152.547.302.510 tiene origen en goodwill tributario de $168.674.441.407 generado en fusión de diciembre 2012 entre BTG Pactual y Celfín Capital Rentas Limitada, donde se asignó goodwill a activos no monetarios (notebook, sillones, mueble).
El tribunal analiza la validez del goodwill tributario asignado a activos no monetarios en la fusión de 2012. Examina si el gasto por depreciación de estos activos está correctamente determinado, requiriendo documentación completa sobre valorización de activos, Capital Propio Tributario a fecha de fusión y comprobantes. Considera obligación del contribuyente clasificado en Primera Categoría de llevar contabilidad fidedigna. Verifica existencia del goodwill tributario y su distribución en computador portátil, sillones y mueble Kardex, cuya antigüedad data desde junio y noviembre de 2008. La jud
Sentencia pendiente de la resolución completa. Se analizan alegaciones sobre imposibilidad de fundar rechazo de pérdida de arrastre en ejecución de actos administrativos, validación de goodwill por fiscalización previa, infracción a actos propios, confianza legítima y prescripción de acciones fiscalizadoras.
EN SANTIAGO, A QUINCE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTICINCO.
VISTOS:
El escrito de fecha 9 de agosto de 2019, rolante a fojas 1 y siguientes de autos presentado por don MARIO SILVA POBLETE, RUT N°9.894.283-1, en representación de la sociedad BTG PACTUAL CHILE SpA, RUT Nº76.209.165-8, domiciliados para estos efectos en Avenida El Golf N°40, Piso 20, comuna de Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N°99, 100 y 101, de fecha 13 de diciembre de 2018, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), las que determinaron un Impuesto de Primera Categoría de la Ley de la Renta (en adelante LIR) para el Año Tributario 2017 de $922.570.767.-; un Impuesto Único artículo 21 de la LIR para el mismo periodo de $21.103.134.- y; un Reintegro artículo 97 de la LIR de $714.615.619.-, todos incluidos recargos legales.
El reclamante sostiene, en primer lugar, que con fecha 6 de junio de 2019 se dictó la Resolución Exenta N°103.026, que acogió parcialmente el Recurso de Reposición Administrativa Voluntaria (en adelante RAV) deducido el 29 de enero del mismo año, dejando sin efecto determinadas partidas, de manera que la controversia subsiste exclusivamente respecto de la Referencia N°5 sobre rechazo de la pérdida de arrastre y la Referencia N°6 sobre la improcedencia del PPUA y su reintegro.
Luego, la reclamante expone de modo cronológico los hechos fiscalizados que anteceden a las Liquidaciones impugnadas, las que habrían tenido como fundamento la revisión de devoluciones por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA), la determinación de pérdidas tributarias y el tratamiento del “goodwill tributario” generado en el año 2012, con efectos en los AT 2014 a 2017. 1
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.