Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
LMC CHILE SPA con SII
Fecha: 28-11-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
LMC Chile SpA reclama liquidaciones que rechazaron deducción de intereses de préstamo con matriz canadiense, argumentando cumplimiento de requisitos legales y principio de plena competencia conforme a CDTI.
LMC Chile SpA, filial chilena del holding canadiense Lundin Mining, adquirió en 2014 el 80% del Complejo Minero Candelaria. Para financiar esta adquisición, obtuvo préstamo de su matriz por USD 1.205.800.000 a tasa del 10% anual, devengando intereses por USD 20.664.494. El SII cuestionó la deducción de estos intereses por supuesta subcapitalización (ratio 2:1), falta de acreditación del préstamo y falta de cumplimiento del principio de plena competencia. Se emitieron múltiples liquidaciones entre 2018 y 2021 rechazando la deducción e imponiendo ajustes por USD 8.194.802,75 incluidos recargos.
El tribunal analiza si se cumplen los requisitos del artículo 31 LIR para deducción de intereses. Examina aplicación del artículo 9 CDTI sobre precios de transferencia y principio de plena competencia. Considera que el SII basó su análisis en metodología de comparables y test del banquero independiente, descartando que terceros independientes aceptarían las condiciones pactadas. Analiza si existe subcapitalización dentro de rangos permitidos (2:1 versus 3:1 del DL600). Evalúa motivación de actos administrativos, naturaleza jurídica del préstamo conforme derecho de Ontario, interpretación de CD
Se declara admisible el reclamo respecto de las liquidaciones cuestionadas, rechazándose la pretensión de nulidad por falta de fundamentación. Se analiza el fondo de las controversias sobre deducibilidad de intereses y aplicación de artículo 9 CDTI.
EN SANTIAGO, A VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
VEINTICINCO.
VISTOS:
Que a fojas 1, 231, 568, 840 y 4042 de autos han ingresado a este
Tribunal los escritos que reclaman en contra de las Liquidaciones N°89 y 90, de 29 de fecha agosto de 2018; N°43, 44 y 45, de fecha 6 de agosto de 2019; N°4, 5, 6 y 7, de fecha 9 de julio de 2020; N°34 y 35, de fecha 26 de agosto de 2020; N°50 a 53, de fecha 10 de agosto de 2021 y; N°59 a 64, de fecha 21 de agosto de 2021, emitidas por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), las cuales sin perjuicio de haber sido acumuladas a fojas 553, 838 y 4023, serán resumidas de manera separada, por estimarlo este sentenciador necesario para una mejor comprensión de la controversia, teniéndose a la vista lo siguiente:
I.- Respecto de las Liquidaciones N°89 y 90, de fecha 29 de agosto de 2018, emitidas por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos.
El escrito de fecha 30 de abril de 2019, rolante a fojas 1 y siguientes de autos presentado por doña MIRENCHU MUÑOZ MALDONADO, RUT N°6.975.520-8, en representación de la sociedad LMC Chile SpA, RUT N°76.409.369-0, domiciliados para estos efectos en Avenida Apoquindo 3472, Oficina 1901, comuna de Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de Liquidaciones N°89 y 90, de fecha 29 de agosto de 2018, emitidas por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, las que determinaron diferencias de impuestos por concepto de Primera Categoría correspondiente al Año Tributario (en adelante AT) 2015 y 1
Reintegro artículo 97 de la Ley de Impuesto a la Renta (en adelante LIR), por la suma total de USD 8.194.802,75.- incluidos recargos legales.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.