Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES INMOBILIARIAS CGM S.A. con SII
Fecha: 09-12-2025 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación por falta de fundamentación en avalúos fiscales agrícolas 2024. Anulan avalúos de roles 141-19 y 141-229 por violar deber de motivación y afectar derecho a defensa.
Contribuyente reclama avalúos fiscales de inmuebles Roles 141-19 y 141-229 en Sagrada Familia, determinados por SII en reavalúo agrícola 2024. Rol 141-19 aumentó 60% (de $1.252.282.357 a $1.997.325.115) y Rol 141-229 aumentó 50% (de $1.804.468.027 a $2.710.163.370). Sostiene que SII no fundamentó adecuadamente estos aumentos ni explicó los criterios aplicados, dejando al contribuyente sin información para controlar la determinación del avalúo.
Tribunal estima que actos del SII carecen de fundamentación suficiente conforme Ley 19.880 (arts. 11, 16, 41) y Código Tributario (art. 8 bis N°4 letra a). Resuelve que Resolución Ex. SII N°150/2023 y anexos solo contienen declaraciones generales sin explicar cómo se aplicaron al caso concreto. Falta descripción de hechos que determinaron los aumentos y razonamiento lógico-jurídico. Transgresión vulnera principio de juridicidad (arts. 6 y 7 CPR), derecho a defensa (art. 19 N°3 CPR) e imposibilita que contribuyente desvirtuare avalúos. Ausencia de fundamentación es vicio esencial, no meramente
Acoge reclamación tributaria. Deja sin efecto avalúos fiscales de roles 141-19 y 141-229, comuna de Sagrada Familia. No condena en costas. Ordena cumplimiento administrativo al Director Regional SII Talca.
“INVERSIONES INMOBILIARIAS CGM S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a nueve de diciembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A folios 18-29, complementado con escrito de folios 35-36 vuelta, comparece don
EUGENIO BENÍTEZ KUFFERATH, RUT N° 9.899.328-2, abogado, en representación convencional, de la contribuyente INVERSIONES INMOBILIARIAS CGM S.A. , RUT N°80.201.800-2, ambos domiciliados , para estos efectos , en Luz Pereira 1849, comuna de Molina, Curicó, quien conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de los avalúos fiscales de los inmuebles Roles Nos. 141-19 y 141-229, ambos de la comuna de Sagrada Familia, de su propiedad y que fueron determinados por el Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), con ocasión del Proceso de Reavalúo Agrícola del año 2024. Solicitando que los nuevos avalúos de dichas propiedades sean dejados sin efecto , en atención a los argumentos que, resumidamente, se exponen a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.