Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
VIÑA SAN PEDRO DE TARAPACA S.A. con SII
Fecha: 09-12-2025 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra avalúos fiscales agrícolas 2024 por falta de fundamentación suficiente en la determinación de la base imponible del Impuesto Territorial.
Viña San Pedro de Tarapaca S.A. reclama contra avalúos fiscales de 32 inmuebles agrícolas ubicados en comunas de Molina, Pencahue y San Javier, determinados por el SII en el Proceso de Reavalúo Agrícola 2024. La empresa alega que sus avalúos aumentaron en más del 52% respecto del semestre anterior sin fundamentación suficiente. Sostiene desconocer los criterios y hechos que justifican el incremento, impidiéndole ejercer su derecho a defensa.
El tribunal establece que todo acto administrativo debe estar debidamente fundamentado, conforme a los artículos 11, 16 y 41 de la Ley 19.880 y artículo 8 bis N°4 letra a) del Código Tributario. Analiza la Resolución Ex. SII N°150 de 2023 que fija los parámetros para el reavalúo agrícola, concluyendo que carece de fundamentación suficiente al no explicar cómo se determinaron los valores específicos de cada predio. Determina que la falta de fundamentación viola el Principio de Juridicidad (artículos 6° y 7° CPR), el derecho a defensa (artículo 19 N°3 CPR) y vulnera garantías del contribuyente.
Acoge el reclamo de Viña San Pedro de Tarapaca S.A. y declara nulos los avalúos fiscales de los 32 inmuebles reclamados por carecer de fundamentación suficiente, ordenando al SII dictar nuevos avalúos con expresión detallada de hechos y razonamiento jurídico aplicable.
“VIÑA SAN PEDRO DE TARAPACA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a nueve de diciembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A folios 97-108, complementado con escrito de folios 116-117 vuelta, comparece don EUGENIO BENÍTEZ KUFFERATH, RUT N°9.899.328-2, abogado, en representación convencional de la contribuyente VIÑA SAN PEDRO DE TARAPACA S.A., RUT N°91.041.000-8, ambos domiciliados, para estos efectos, en Panamericana Sur KM 205, comuna de Molina, quien conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de los avalúos fiscales de los inmuebles Roles Nos. 606-1, 606-4, 617-34, 617-67, 617-68, 623-1, 623-2, 623-22, 623-3, 623-5, 623-56, 623-58, 623-59, 623-6, 623-60, 623-61, 623-7, 623-8, 623-80, 623-81 y 623-9, todos de la comuna de Molina; Rol No. 123-6, de la comuna de Pencahue; y Roles Nos. 273-101, 273-102, 273-103, 273-120, 273-121, 273-160, 273-31 y 273-81, todos de la comuna de San Javier, de su propiedad y que fueron determinados por el Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), con ocasión del Proceso de Reavalúo Agrícola del año 2024. Solicitando que los nuevos avalúos de dichas propiedades sean dejados sin efecto, en atención a los argumentos que, resumidamente, se exponen a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.