Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
VINA CONCHA Y TORO SA con SII
Fecha: 09-12-2025 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Viña Concha y Toro reclama nulidad de avalúos fiscales 2024 por falta de fundamentación en el proceso de reavalúo agrícola, alegando que el SII no entregó información suficiente sobre cómo se determinaron los nuevos valores.
Viña Concha y Toro S.A. interpone reclamo tributario contra avalúos fiscales de 89 inmuebles ubicados en comunas de la región del Maule (Molina, Pencahue, San Clemente, San Javier, Curicó, Teno, Rauco y Cauquenes), determinados por el SII en el proceso de Reavalúo Agrícola 2024. La contribuyente sostiene que los avalúos sufrieron un incremento superior al 40% respecto del segundo semestre de 2023, sin fundamentación suficiente. Cuestiona que no se conocen los criterios técnicos aplicados específicamente a sus propiedades.
El Tribunal destaca que debe analizar únicamente los fundamentos de los avalúos fiscales reclamados (actos administrativos terminales que ponen fin al procedimiento de Reavalúo 2024), no la Resolución Ex. SII N°150/2023 que es de carácter general y no reclamable. Observa que la contribuyente sustenta el vicio de nulidad en la falta de fundamentación de la Resolución N°150 y sus anexos, que solo consignan valores por hectárea según clase de suelo y comuna, sin especificar cómo se aplicaron a sus predios. El Tribunal reconoce que los avalúos fueron legalmente notificados mediante la exhibición d
Se constata que existen Roles de Avalúos y Contribuciones de Bienes Raíces Agrícolas 2024 de las comunas respectivas donde constan las bases para determinar los avalúos reclamados, conteniendo información sobre superficie, clase de suelo, sector y deducciones según vías de comunicación.
“VINA CONCHA Y TORO SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a nueve de diciembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A folios 40-52, complementado con escritos de folios 56, 60-61 vuelta y 256-256 vuelta, comparece don EUGENIO BENÍTEZ KUFFERATH, RUT N° 9.899.328-2, abogado, en representación convencional, de la contribuyente VIÑA CONCHA Y TORO S.A., RUT N°90.227-000-0, ambos domiciliados para estos efectos en Planta Concha y Toro Lontué, San Ignacio S/N, comuna de Molina, quien conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de los avalúos fiscales de los inmuebles Roles Nos. 414 – 69, 414 – 9, 487 – 23, 487 – 57, todos de la comuna de Cauquenes; Rol N°507– 84, de la comuna de Curicó; Roles Nos. 640 – 53, 629 – 3, 629 – 25, 640– 87, 627 – 143, 629 – 80, 627 – 132, 627 – 141, 627 – 137, 627 – 138, 627 – 136, 627 – 232, 627 – 231, 639 – 59, 627 – 176, todos de la comuna de Molina; Roles Nos. 106 – 3, 106 – 33, 104 – 21, 107 – 37, 107 – 38, 106 – 53, 109 – 7, 123 –150, 106 – 39, 109 – 5, 106 – 42, 106 – 37, 106 – 44, 106 – 43, 80 – 3, todos de la comuna de Pencahue; Roles Nos. 23 – 25, 23 – 1, 23 – 67, todos de la comuna de Rauco; Roles Nos. 160 – 23, 160 – 178, 153 – 54, 153 – 53, 160 – 390, 160 -389, 160 – 27, 153 – 331, 160 – 26, 161 –83, 160 – 141, 160 – 369, 160 -368, 160 – 366, 160 – 140, 161 – 76, 160 – 367, 160 -136, 160 –145, 153 – 195, 160 – 137, 153 – 200, 153 – 199, 153 – 202, 160 – 138, 153 – 201, 392 – 27, 153 – 198, 153 – 194, 153 – 211, 153 – 204, 153 – 203, 153 – 197, 160 – 189, 160 – 135, 160 –274, 478 – 25, 173 – 524, 160 – 254, 160 – 139, 160 – 152, 160 – 239, todos de la comuna de San Clemente; Roles Nos. 225 – 26 y 221 – 30, ambos de la comuna de San Javier; y Roles Nos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.