Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FORESTAL ARAUCO S.A. con SII
Fecha: 11-12-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza nulidad de avalúo fiscal agrícola por reavalúo 2024, estimando que Resolución N°150 del SII contiene fundamentación suficiente pese a críticas sobre metodología y datos obsoletos.
Forestal Arauco S.A. reclama la determinación del avalúo fiscal del bien raíz Rol N°68-13 ubicado en comuna de Teno, determinado por el SII en el proceso de reavalúo general de bienes raíces agrícolas 2024. El avalúo experimentó un alza del 50,97% entre el segundo semestre de 2023 y primer semestre de 2024. La reclamante encargó un estudio que detectó deficiencias metodológicas en la Resolución Exenta N°150 de 2023, incluyendo uso de datos de 1961, falta de explicación de cálculos, problemas en la base de datos de Formularios 2890 y inconsistencias en muestras.
El tribunal analiza si la determinación del avalúo adolece de vicios de nulidad de derecho público por infracción a los principios de legalidad y fundamentación consagrados en los artículos 6 y 7 de la Constitución, artículos 11, 16 y 41 de la Ley N°19.880, artículo 8 bis N°4 letra a) del Código Tributario y artículos 3, 4 y 5 de la Ley N°17.235. Se establece que un acto administrativo debe ser fundado con suficiencia, no bastando mera enunciación de fundamentos, debiendo contener hechos, derecho y razonamiento lógico-jurídico que conducen a conclusión racional. Se cita jurisprudencia de la Co
Se desestiman los cuestionamientos de la parte reclamada respecto de la procedencia de la acción de nulidad. El tribunal analiza la fundamentación de los actos reclamados, considerando los principios de imparcialidad, transparencia, publicidad y fundamentación exigidos por las leyes administrativas y tributarias.
“FORESTAL ARAUCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a once de diciembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A folios 24-47vta, complementado con escrito de folios 58-59, comparece don
FERNANDO LUCAS CALDERARA CEA, RUT N°16.948.235-7, abogado, en representación según se acreditará, de la contribuyente FORESTAL ARAUCO S.A., RUT N°85.805.200-9, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida El Golf N° 150, piso 11, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la determinación del avalúo fiscal respecto de la propiedad Rol N°68-13, de la comuna de Teno, que fue determinado por el Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.) en el marco del proceso de reavalúo general de bienes raíces agrícolas 2024, con expresa condena en costas, fundamentado en la existencia de vicios de nulidad de Derecho Público y, en subsidio, en la causal N°1 del inciso segundo del artículo 124 del Código Tributario, en atención a los argumentos que, resumidamente, se exponen a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.