Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FORESTAL MININCO SpA con SII
Fecha: 11-12-2025 · Materia: Resolución; Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal declara nulo avalúo fiscal de tres propiedades agrícolas por falta de fundamentación suficiente del SII en proceso de reavalúo 2024.
Forestal Mininco SpA reclama tres avalúos fiscales (Roles 207-51, 153-69, 155-39) de la comuna de Curepto, determinados por el SII en el reavalúo agrícola 2024. Los avalúos aumentaron 58,91% promedio respecto al semestre anterior. La reclamante argumenta vicios metodológicos en la Resolución SII N°150/2023 y sus anexos, incluyendo uso de datos obsoletos (proyecto aerofotogramétrico de 1961), falta de especificación de técnicas de depuración de muestras, inconsistencias en bases de datos de compraventas y tasaciones.
El tribunal establece que la fundamentación de actos administrativos debe contener hechos, derecho y razonamiento lógico-jurídico suficiente, no mera enunciación. Cita los artículos 11, 16 y 41 de la Ley 19.880 sobre imparcialidad, transparencia y motivación. Analiza que el avalúo fiscal es acto administrativo terminal que resuelve el procedimiento de reavalúo. Constata que en los roles de avalúo reclamados solo consta información mínima sin explicar cómo se determinaron valores unitarios de suelos, parámetros utilizados ni criterios técnicos aplicados. Determina que sin fundamentación suficie
Se acoge parcialmente el reclamo por falta de fundamentación de los avalúos fiscales. Se declara la nulidad de los avalúos de los Roles 207-51, 153-69 y 155-39 de Curepto.
“FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a once de diciembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A folios 21-44vta, complementado mediante escrito de folios 69-71, comparece don FERNANDO LUCAS CALDERARA CEA, RUT N°16.948.235-7, abogado, en representación de FORESTAL MININCO SpA, RUT N°91.440.000-7, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle Agustinas N°1343, de la comuna de Santiago, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la determinación de los avalúos fiscales, respecto de las propiedades Roles de Avalúo Nos. 207-51, 153-69 y 155-39, de la comuna de Curepto, que fueron determinados por el Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.) en el marco del proceso de reavalúo general de bienes raíces agrícolas 2024, con expresa condena en costas, fundamentado en la existencia de vicios de nulidad de Derecho Público y, en subsidio, en la causal N°1 del inciso segundo del artículo 124 del Código Tributario, en atención a los argumentos que, resumidamente, se exponen a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.