Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FORESTAL MININCO SpA con SII
Fecha: 29-12-2025 · Materia: Resolución; Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Reclamación tributaria por nulidad de avalúos fiscales de bienes raíces agrícolas en Sagrada Familia, alegando falta de fundamentación y errores metodológicos en el proceso de reavalúo 2024 del SII.
Forestal Mininco SpA reclama contra el SII por la determinación de avalúos fiscales de dos propiedades agrícolas ubicadas en la comuna de Sagrada Familia (Roles 131-106 y 131-119). Los avalúos fueron determinados en el marco del proceso de reavalúo general de bienes raíces agrícolas 2024. La reclamante sostiene que experimentó un alza promedio del 61% en los avalúos fiscales entre el segundo semestre de 2023 y el primer semestre de 2024.
El tribunal analiza la exigencia de fundamentación de los actos administrativos conforme a los artículos 11, 16 y 41 de la Ley 19.880, el artículo 8 bis N°4 letra a) del Código Tributario, y los principios constitucionales de legalidad y juridicidad. Considera que la fundamentación debe ser suficiente y contener razonamiento lógico y jurídico que justifique la decisión, no meras enunciaciones formales. La trascendencia radica en que el contribuyente conozca efectivamente los motivos de la decisión que afecta su patrimonio, permitiéndole ejercer su derecho a defensa. El tribunal examina la Reso
Se declara la nulidad de derecho público de la determinación de los avalúos fiscales de los bienes raíces agrícolas de los Roles 131-106 y 131-119 de la comuna de Sagrada Familia, con condenación en costas.
“FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a veintinueve de diciembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A folios 21-44 vuelta, complementado con escrito de folios 69-71, comparece don
FERNANDO LUCAS CALDERARA CEA, RUT N°16.948.235-7, abogado, en representación según se acreditará, de FORESTAL MININCO SpA, RUT N°91.440.000-7, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle Agustinas N° 1343, comuna y ciudad de Santiago, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la determinación de los avalúos fiscales respecto de las propiedades Roles Nos. 131-106 y 131-119, ambos de la comuna de Sagrada Familia, que fue realizada por el Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.) en el marco del proceso de reavalúo general de bienes raíces agrícolas 2024, con expresa condena en costas, fundamentado en la existencia de vicios de nulidad de Derecho Público y, en subsidio, en la causal N°1 del inciso segundo del artículo 124 del Código Tributario, en atención a los argumentos que, resumidamente, se exponen a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.