Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FORESTAL MININCO SpA con SII
Fecha: 17-12-2025 · Materia: Resolución; Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge en parte la reclamación por reavalúo agrícola 2024, dejando sin efecto los avalúos fiscales de los roles impugnados, conforme a lo razonado en la sentencia. No se condena en costas por no haber vencimiento total de ninguna parte.
Forestal Mininco SpA reclama contra determinación de avalúos fiscales de 17 predios agrícolas en Río Claro, efectuada por el SII en proceso de reavalúo 2024. La empresa alega que los avalúos aumentaron 54,11% entre segundo semestre 2023 y primer semestre 2024. Argumenta vicios metodológicos en la Resolución Exenta 150 del SII: uso de datos obsoletos de 1961, falta de transparencia en cálculos, deficiencias en base de datos de muestras (repeticiones, valores nulos), y ausencia de explicación clara sobre determinación de valores unitarios de suelos por comuna.
El Tribunal analiza si la Resolución 150 y sus anexos cumplen con requisitos de fundamentación establecidos en arts. 11, 16 y 41 Ley 19.880, art. 8 bis N°4 letra a) CT y arts. 3, 4, 5 Ley 17.235. Reconoce que actos administrativos deben contener exposición de antecedentes de hecho y derecho cuando afecten derechos de particulares. Examina si la metodología utilizada (clasificación de suelos según proyecto aerofotogramétrico 1961, tablas de valores del Anexo 4) se encuentra suficientemente explicada. Valida que la documentación técnica acompaña la resolución y que la falta de conformidad con av
Se acoge en parte la reclamación tributaria en contra de los avalúos fiscales, dejándose sin efecto dichos avalúos conforme a lo razonado en la sentencia. No se condena en costas por no haber resultado vencida completamente ninguna de las partes.
“FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a diecisiete de diciembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A folios 21-45, complementado mediante escrito que rola a folios 168-171, comparece don FERNANDO LUCAS CALDERARA CEA, RUT N°16.948.235-7, abogado, en representación de FORESTAL MININCO SpA, RUT N°91.440.000-7, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle Agustinas N°1343, de la comuna de Santiago, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la determinación de los avalúos fiscales, respecto de las propiedades roles de Avalúo Nos. 129-26, 27-249, 136-7, 136-8, 136-9, 163-4, 163-5, 167-3, 167-4, 167-5, 159-24, 136-3, 136-11, 27-488, 27-487, 148-49 y 27-175, de la comuna de Río Claro, que fue realizada por el Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.) en el marco del proceso de reavalúo general de bienes raíces agrícolas 2024, con expresa condena en costas, fundamentado en la existencia de vicios de nulidad de Derecho Público y, en subsidio, en la causal N°1 del inciso segundo del artículo 124 del Código Tributario, en atención a los argumentos que, resumidamente, se exponen a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.