Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FORESTAL MININCO SpA con SII
Fecha: 26-12-2025 · Materia: Resolución; Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal Tributario acoge parcialmente el reclamo y deja sin efecto los avalúos fiscales de los bienes raíces agrícolas correspondientes al reavalúo 2024, determinados por la Resolución SII N°150, conforme a lo razonado en la sentencia.
Forestal Mininco SpA reclama la determinación de avalúos fiscales de tres propiedades agrícolas en Pelluhue (Roles 297-355, 297-62, 297-55) efectuada por el SII en el proceso de reavalúo general 2024. Los avalúos aumentaron en promedio 58,91% entre segundo semestre 2023 y primer semestre 2024. La reclamante cuestiona la metodología utilizada, argumentando que se basan en datos obsoletos de 1961 y carecen de transparencia en la determinación de valores unitarios de suelos.
El tribunal analiza la competencia para conocer acciones de nulidad de derecho público conforme al artículo 1° numeral 8° de la Ley Orgánica de Tribunales Tributarios. Examina los principios de fundamentación de actos administrativos según artículos 11, 16 y 41 de la Ley N°19.880, y el artículo 8 bis N°4 letra a) del Código Tributario. Considera que aunque un acto administrativo debe ser fundado con suficiencia, para reavalúos generales que afectan a múltiples contribuyentes existe un estándar de motivación distinto. Analiza si la Resolución N°150 y sus anexos contienen fundamento adecuado sob
Se acoge en parte el reclamo de nulidad de los avalúos fiscales. El tribunal determina que la Resolución N°150 del SII y la determinación de avalúos presentan defectos que ameritan dejar sin efecto los avalúos fiscales de los roles reclamados, conforme a lo razonado en la parte considerativa del fallo.
“FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a veintiséis de diciembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A folios 21-44 vuelta, complementado con escritos de folios 77-79 y 93, comparece don FERNANDO LUCAS CALDERARA CEA, RUT N°16.948.235-7, abogado, en representación según se acreditará, de FORESTAL MININCO SpA, RUT N°91.440.000-7, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle Agustinas N° 1343, comuna y ciudad de Santiago, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la determinación de los avalúos fiscales respecto de las propiedades Roles Nos. 297-355, 297-62 y 297-55, todos de la comuna de Pelluhue, que fue realizada por el Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.) en el marco del proceso de reavalúo general de bienes raíces agrícolas 2024, con expresa condena en costas, fundamentado en la existencia de vicios de nulidad de Derecho Público y, en subsidio, en la causal N°1 del inciso segundo del artículo 124 del Código Tributario, en atención a los argumentos que, resumidamente, se exponen a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.