Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FORESTAL MININCO SpA con SII
Fecha: 12-12-2025 · Materia: Resolución; Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Víctor Hugo Aedo Lara
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de nulidad de avalúos fiscales agrícolas 2024 de Forestal Mininco por falta de fundamentación metodológica, considerando que los avalúos individuales carecen de vicio de nulidad pese a deficiencias en Resolución 150.
Forestal Mininco reclama 17 avalúos fiscales de predios agrícolas en Molina del proceso de reavalúo 2024, alegando que el SII incurrió en vicios de nulidad de derecho público y errores metodológicos. La empresa denuncia un alza promedio de 49,92% en los avalúos entre el segundo semestre 2023 y primer semestre 2024. Encargó estudio que detectó deficiencias en la Resolución 150 SII: metodología opaca, datos obsoletos de 1961, muestras defectuosas, falta de especificación de procesos estadísticos y depuración de datos.
El tribunal reconoce que actos administrativos deben ser fundados conforme arts. 11, 16 y 41 de Ley 19.880, y que art. 8 bis N°4 letra a) del CT exige que actuaciones del SII sean fundadas expresando hechos, derecho y razonamiento lógico. Sin embargo, determina que la falta de fundamentación debe analizarse respecto del avalúo fiscal individual notificado, no de la Resolución 150 que no es acto reclamable en jurisdicción tributaria. Concluye que los avalúos individuales contienen suficiente fundamentación en el rol de avalúos exhibido públicamente, pese a reconocer deficiencias metodológicas e
Se rechaza el reclamo de nulidad interpuesto por Forestal Mininco respecto de los 17 avalúos fiscales de predios agrícolas de Molina del reavalúo 2024, confirmando los avalúos determinados por el Servicio de Impuestos Internos.
“FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a doce de diciembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A folios 25-49, complementado mediante escritos de folios 172-175 y 185, comparece don FERNANDO LUCAS CALDERARA CEA, RUT N°16.948.235-7, abogado, en representación de FORESTAL MININCO SpA, RUT N°91.440.000-7, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle Agustinas N° 1343, de la comuna de Santiago, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la determinación de los avalúos fiscales, respecto de las propiedades roles de Avalúo Nos. 641-18, 641-20, 641-22, 641-77, 641-24, 641-25, 641-189, 640-78, 641-46, 641-2, 641-47, 641-49, 641-50, 641-56, 641-80, 641-79 y 641-61, de la comuna de Molina, que fueron determinados por el Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.) en el marco del proceso de reavalúo general de bienes raíces agrícolas 2024, fundamentado en la existencia de vicios de nulidad de Derecho Público y, en subsidio, en la causal N°1 del inciso segundo del artículo 124 del Código Tributario, en atención a los argumentos que, resumidamente, se exponen a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.