Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FORESTAL ARAUCO S.A. con SII
Fecha: 18-12-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza nulidad de avalúo fiscal de bien raíz agrícola en Pencahue, desestimando alegatos sobre falta de fundamentación de Resolución 150/2023 del SII y errores metodológicos en reavalúo 2024.
Forestal Arauco S.A. reclama contra determinación del avalúo fiscal del bien raíz Rol N°119-73, comuna de Pencahue, realizado por el SII en proceso de reavalúo general de bienes raíces agrícolas 2024. El avalúo aumentó 58,24% entre segundo semestre 2023 y primer semestre 2024. La reclamante encargó estudio a consultora que detectó deficiencias metodológicas en Resolución N°150/2023: uso de datos obsoletos (proyecto aerofotogramétrico 1961), falta de explicación de proceso determinación valores unitarios, carencias en bases de datos (propiedades no agrícolas, repeticiones de muestras, valores c
El tribunal analiza principios de legalidad y juridicidad exigidos por artículos 6 y 7 CPR, artículos 11, 16 y 41 Ley 19.880, artículo 8 bis N°4 letra a) CT. Reconoce que actos administrativos deben ser fundados expresando hechos, derechos y razonamiento lógico-jurídico. Cita jurisprudencia Corte Suprema sobre exigencia de fundamentación tanto formal (motivos, antecedentes) como de fondo (razones serias y valederas). Aunque admite importancia de fundamentación, examina si la Resolución 150/2023 y roles de avalúo cumplen estándar requerido, considerando naturaleza de actos de reavalúo general q
Se rechazan los argumentos de nulidad de Derecho Público y la causal N°1 artículo 124 CT invocados por la reclamante, desestimando el reclamo en todas sus partes sin condena en costas.
“FORESTAL ARAUCO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a dieciocho de diciembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A folios 24-47 vuelta, complementado con escrito de folios 58-59, comparece don
FERNANDO LUCAS CALDERARA CEA, RUT N°16.948.235-7, abogado, en representación según se acreditará, de FORESTAL ARAUCO S.A., RUT N°85.805.200-9, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida El Golf N°150, piso 11, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la determinación del avalúo fiscal respecto de la propiedad Rol N° 119-73, de la comuna de Pencahue, que fue realizada por el Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.) en el marco del proceso de reavalúo general de bienes raíces agrícolas 2024, con expresa condena en costas, fundamentado en la existencia de vicios de nulidad de Derecho Público y, en subsidio, en la causal N°1 del inciso segundo del artículo 124 del Código Tributario, en atención a los argumentos que, resumidamente, se exponen a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.